Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А64-1993/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1993/2024
12 сентября 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 12.09.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1993/2024 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовская область, г.о. город Тамбов, Промышленная зона, стр.84 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Паллет», <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Азимут»

о взыскании задолженности в размере 393876 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01-Ю от 29.02.2024г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовская область, г.о. город Тамбов, Промышленная зона, стр.84 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Паллет», <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать в соответствии с соглашением о переводе долга от 30.01.2024г. задолженность в размере 378000 руб., неустойку в размере 15876 руб.

Определением суда от 05.03.2024г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Азимут» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 27.09.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 29.08.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

29.08.2024г. судебное заседание продолжается после перерыв.

Истец в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Истец представил в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


Из документов, представленных в дело, следует, что 30 января 2024 года между ООО «АгроСоюз» (Сторона 3), ООО «Азимут Паллет» (Сторона 2) и ООО «Азимут» (Сторона 1) было заключено Соглашение о переводе долга (далее – Соглашение).

В рамках заключенного Соглашения о переводе долга от 30.01.2024 года между ООО «АгроСоюз», ООО «Азимут Паллет», ООО «Азимут» Сторона 1 поручает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по перечислению денежных средств Стороне 3 в целях погашения задолженности Стороны 1 по Договору № 07/2023 от 21.08.2023 г,, заключенному между Стороной 1 и Стороной 3.

Сторона 2 во исполнение Договора 07/2023 от 21.08.2023 года осуществляет перечисление денежной суммы в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей в срок до 15 февраля 2024 года (п.3 Соглашения).

В нарушение условий Соглашения, Стороной 2 не выполнены обязательства по перечислению Стороне 3 денежных средств, предусмотренных Соглашением.

В связи с чем у ответчика перед истцом возникла основная задолженность, в размере 378 000 руб.

Согласно п. 7 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная Сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ввиду неисполнения принятых на себя обязательств, ООО «АгроСоюз» начислило ООО «Азимут Паллет» неустойку, предусмотренную Соглашением о переводе долга в размере 15 876 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 16.02.2024 года ответчику была направлена претензия по юридическому и почтовому адресу с требованием об оплате задолженности в размере 378000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии, о чем свидетельствуют кассовые чеки об оплате почтовых отправлений, однако возврата денежных средств на расчетный счет истца не поступало.

В соответствии с п. 10 Соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Поскольку претензионный порядок разрешения споров не привел к урегулированию возникших разногласий, Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Паллет» с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданского кодекса РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора №07/2023 от 21.08.2023г. и соглашения о переводе долга от 30.01.2024г. и должны исполняться надлежащим образом.

По смыслу гл.24 Гражданского кодекса РФ, перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. При этом новый должник должен исполнить такое обязательство за счет собственных средств.

Согласно п.1 ст.391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п. 2. ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно п. 3. ст.391 ГК РФ, при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Соглашение о переводе долга подписано уполномоченными представителями трех сторон: ООО «АгроСоюз» (Кредитор), ООО «Азимут» (Должник), ООО «Азимут Паллет» (Новый Должник) и скреплены соответствующими печатями, что подтверждает согласие Кредитора на перевод долга и его уведомление о состоявшемся переводе долга. К Новому должнику перешли обязательства Должника перед Кредитором, от которых Должник не освобожден, и по которым Новый Должник приобретает права кредитора над Должником.

В соответствии со статьей 432 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из изложенного следует, что соглашение о переводе долга должно содержать указание на сделку, порождающую обязательство. В противном случае отсутствие данного указания является основанием считать сделку беспредметной и соответственно незаключенной.

В данном случае сделкой, порождающей обязательство является договор от №07/2023 от 21.08.2023г., заключенный между ООО «Азимут» (Поставщик) и ООО «АгроСоюз» (Покупатель).

Согласно п.1.1 договора №07/2023 от 21.08.2023г., в течение срока действия настоящего договора. Поставщик обязуется поставлять на условиях настоящего договора, а Покупатель – принимать и оплачивать деревянные поддоны (далее – Товар) в ассортименте в соответствии с периодически составляемыми Спецификациями, которые после их подписания Сторонами составляют неотъемлемую часть Договора.

В рамках договора №07/2023 от 21.08.2023г. ООО «Азимут» был выставлен счет №128 от 21.08.2023г. ООО «АгроСоюз» на сумму 378000 руб. за поддон б/у 1200х800 Евро 1 сорт.

23.08.2023г. ООО «АгроСоюз» была произведена оплата по счету №128 от 21.08.2023г., что подтверждается платежным поручением №2784 на сумму 378000 руб.

Фактически указанный договор не был исполнен, и у продавца возникло обязательство по возврату денежных средств за непоставленный товар.

30 января 2024 года между ООО «АгроСоюз» (Сторона 3), ООО «Азимут Паллет» (Сторона 2) и ООО «Азимут» (Сторона 1) было заключено Соглашение о переводе долга (далее – Соглашение).

В рамках заключенного Соглашения о переводе долга от 30.01.2024 года между ООО «АгроСоюз», ООО «Азимут Паллет», ООО «Азимут» Сторона 1 поручает, а Сторона 2 принимает на себя обязательства по перечислению денежных средств Стороне 3 в целях погашения задолженности Стороны 1 по Договору № 07/2023 от 21.08.2023г., заключенному между Стороной 1 и Стороной 3.

Сторона 2 во исполнение Договора 07/2023 от 21.08.2023 года осуществляет перечисление денежной суммы в размере 378 000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей в срок до 15 февраля 2024 года (п.3 Соглашения).

В нарушение условий Соглашения, до настоящего времени Стороной 2 не выполнены обязательства по перечислению (возврату) Стороне 3 денежных средств, предусмотренных Соглашением. В связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность, в размере 378 000 руб.

ООО «Азимут Паллет» не представило доказательств оплаты задолженности по Соглашению о переводе долга от 30 января 2024 года. Возражений против удовлетворения исковых требований также не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по Соглашению о переводе долга от 30 января 2024 года в размере 378 000 руб. является правомерным и обоснованным.

Кроме того, ООО «АгроСоюз» начислило ООО «Азимут Паллет» неустойку, предусмотренную п.7 Соглашения о переводе долга в размере 15 876 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7 Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная Сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением обязательств по Соглашению о переводе долга, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом арифметически верно.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения задолженности также отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 876 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.


Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Паллет», г.Новосибирск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз», Тамбовская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 378000 руб., пени в размере 15876 руб., всего – 393876 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун