Постановление от 18 января 2022 г. по делу № А32-10549/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10549/2021
город Ростов-на-Дону
18 января 2022 года
15АП-20966/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2022 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей Д.В. Емельянова, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск и администрации муниципального образования город Новороссийск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу №А32-10549/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Черное море-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования город Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании отказа, об обязании выдать разрешение на строительство



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Черное море-2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - Управление) от 05.03.2021 №08.03-1.3-1886/21 об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Здание многофункционального использования, сочетающее в себе предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания и развлекательного назначения, расположенное по адресу: <...>»;

- обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск рассмотреть заявление Общества о выдаче разрешения на строительство объекта «Здание многофункционального использования, сочетающее в себе предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания и развлекательного назначения, расположенное по адресу: <...>» с последующей выдачей разрешения на строительство объекта «Здание многофункционального использования, сочетающее в себе предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания и развлекательного назначения, расположенное по адресу: <...>» в соответствии с проектной документацией, выполненной ООО «МОС ПРОЕКТ» (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 заявленные требования Общества были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала ходатайство об отказе от заявления.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства Общества от заявления, апелляционный суд установил следующее.

Право Общества отказаться от требований полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный Обществом отказ от требований противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц, отсутствуют.

Ходатайство об отказе от требований подписано генеральным директором Общества - ФИО2.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, ФИО2 является лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности и является генеральным директором Общества (запись от 20.02.2020).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления подан лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из ходатайства Общества основанием для отказа от заявленных требования, явилось удовлетворение Управлением его требований самостоятельно. Доказательства названного довода, Обществом не представлены. Следовательно полагать, что отказ связан с удовлетворением требований Общества Управлением, у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в данном случае, при отказе от требований Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, в размере 50% в сумме 3000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 16.03.2021 №2 (т.1 л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Черное море-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021 по делу №А32-10549/2021 отменить.

Производство по делу №А32-10549/2021, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Черное море-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 16.03.2021 №2.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.В. Пименов



Судьи Д.В. Емельянов



М.В. Соловьева