Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А64-9257/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9257/2018
08 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>)

о взыскании 83 448 442,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.10.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.06.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) о взыскании 83 448 442,19 руб.

Определением от 15.11.2018 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2018.

Определением от 05.12.2018 предварительное судебное заседание отложено на 10.01.2019.

Определением суда от 10.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Представитель ответчика признал исковые требования в части, исходя из контррасчета задолженности, о чем имеется отметка в протоколе судебного разбирательства от 04.02.2019.

Как следует из искового заявления, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016 г.

В связи с чем, начиная с 01.01.2016 г. МУП «ТИС» прекратило поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям всех форм собственности. Договорные отношения по поставке означенных ресурсов также утратили силу начиная с 01.01.2016 г.

В то же время в хозяйственном ведении МУП «ТИС» имеется теплосетевое оборудование, использующееся для приготовления и поставки горячей воды абонентам, находящимся в зоне ответственности филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

Абоненты, имеющие присоединение к сетям МУП «ТИС», оплачивают ее стоимость филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

В соответствии с разделом 4 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

07.10.2016 г. в адрес ПАО «Квадра», в адрес филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» истом был направлен проект договора поставки горячей воды по условиям которого МУП «ТИС» обязуется подавать филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» через присоединенную водопроводную сеть, горячую воду из закрытых нейтрализованных систем ГВС установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, на объекты, указанные в приложении № 1 к проекту договора.

Однако, указанный договор до настоящего времени не подписан, каких-либо разногласий по указанному договору со стороны ПАО «Квадра» не заявлено.

Между тем, в период с 01.01.2016 до 31.07.2018 МУП «ТИС» поставляло ответчику горячую воду на объекты, указанные в приложении № 1 к проекту договора в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии.

Для оплаты указанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2018, от 31.12.2016, 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018.

Долг за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 полностью не оплачен. Задолженность ответчика из расчета количества отпущенных Гкал составляет 83 448 442, 19 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлено претензионное письмо №МИ-303-18 от 16.08.2018 с требованием оплатить задолженность в установленный в претензии срок. Указанные претензии получены ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме, однако ответчиком указанная претензия были оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация".

Между тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого приготавливается и поставляется горячая вода абонентам, находящимся в зоне ответственности ПАО «Квадра», находится в хозяйственном ведении МУП «Тамбовинвестсервис».

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что в период с 01.01.2016 по 31.07.2018 года между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки горячей воды, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на указанные объекты.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по поставке тепловой энергии, сторонами не оспаривается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Из материалов дела следует, что поставка горячей воды ПАО «Квадра» в ряд административных зданий, жилых домов по улицам Мичуринская, Колхозная, М. Горького, Маяковского, ФИО3, ФИО4 шоссе, Никифоровская, Пушкарская, Советская, ФИО5 г. Тамбова осуществлялось с использованием теплосетевого оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения МУП «ТИС».

Расчет исковых требований произведен истцом за период с 01.01.2016 по 31.07.2018, по нагрузке (для нежилых помещений) и по нормативу (для жилых помещений), и составляет 83 448 442, 19 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представитель ответчика заявил о том, что в рассматриваемой зоне в спорный период конечным потребителям ПАО «Квадра» было отпущено горячей воды в объеме 379 303,42 м3, на подогрев которой затрачено 20 251,37 Гкал. В материалы дела представлен контррасчет задолженности с учетом реализации коммунального ресурса - горячей воды конечным потребителям, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие объем поставленного ресурса конечным потребителя по каждой точке поставки по каждому расчетному периоду.

С учетом представленного контррасчета, ПАО «Квадра» признает исковые требования на сумму 41 971 028, 30 руб. (аудиопротокол судебного заседания от 04.02.2019).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком на сумму 41 971 028, 30 руб.

Представитель истца полагает доводы ответчика обоснованными, представленный контррасчет верным.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд соглашается с доводами ПАО «Квадра» о том, что в отсутствие заключенного между МУП «ТИС» и ПАО «Квадра» договора на поставку коммунального ресурса, согласования величин тепловой нагрузок по объектам, в которые поставляется горячая вода, приборов учета, принятых в качестве расчетных во взаимоотношениях сторон по поставке ресурса, объем поставленного МУП «ТИС» коммунального ресурса должен определяться по объемам горячей воды, полученной конечными потребителями.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

Отсутствие заключенного договора не может служить основанием для освобождения ПАО «Квадра» от предусмотренной законом обязанности оплачивать поставленную горячую воду.

В соответствие с пунктом 22 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №642, объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени.

Таким образом, расчет МУП «ТИС» объема поставленной горячей воды, рассчитанный, исходя из норматива на ГВС для жилых помещений, без учета данных об объеме потребленного ресурса, определенного по приборам учета, а также по нагрузке для нежилых помещений, величина которой не согласована с ответчиком, не может быть признан надлежащим.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что объем поставленного коммунального ресурса должен определяться, исходя из объемов горячей воды, полученных конечными потребителями.

При изложенных обстоятельствах, расчет объема поставленной тепловой энергии ПАО «Квадра» по объему тепловой энергии, поставленной конечным потребителям, подтвержденный первичной бухгалтерской документацией, признается верным судом.

Истцом представлены пояснения, в соответствии с которыми истец считает представленный контррасчет на сумму 41 971 028,30 руб. обоснованным и подтвержденным, возражений не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию задолженности за поставленную горячую воду в части, а именно за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в размере 41 971 028,30 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения материалов дела по существу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 592, 00 руб., с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 99 408, 00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную горячую воду за период с 01.01.2016 по 31.07.2018 в размере 41 971 028,30 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 408,00 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 592,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина