Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А57-11398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11398/2023
27 ноября 2023 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 20.10.2023г.

решение изготовлено в полном объеме 27.10.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 680 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 616 руб.,

при участии: от истца – ФИО3 дов. от 25.08.2023 г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 680 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 616 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об объединении дел №А57-11398/2023 и №А57-20707/2023 в одно производство.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца указала на то, что ранее заявленное ходатайство истцом не поддерживается, в связи с чем, ходатайство об объединении дел оставлено арбитражным судом без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 30 июля 2021 года между ООО «Зодчий» (покупатель) и ООО «Автодорстрой» (поставщик) был заключен договор поставки № 264.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить в собственность покупателю новые дорожные плиты ПДН-ATV 6*2*0,14 м (далее - стройматериалы, товар), производитель «СтройТранс» (ОГРН <***>), а покупатель оплатить и принять их в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация (Приложение № 1 к настоящему Договору) подлежит подписанию обеими Сторонами.

Пунктом 1.2 договора № 264 от 30.07.2021 г. предусмотрено, что отгрузка стройматериала сопровождается Универсальным передаточным документом (далее - «УПД») и Актом приема-передачи стройматериала (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору), в котором указывается вид стройматериала, его цена, объем и категория (сорт).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 264 от 30.07.2021 г. поставка осуществляется по адресу: <...> (на территорию земельного участка, общей площадью 4,5 га, кадастровый номер № 64:48:020308:136).

Пунктом 2.4. договора №264 от 30.07.2021г. установлен срок поставки: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня оплаты Покупателем авансового платежа в размере, предусмотренном в п. 4.3.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 264 от 30.07.2021г. общая стоимость по Договору составляет 1 361 600 (рублей 00 копеек, в том числе НДС 226 933,33 рубля, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) к настоящему Договору, где:

- общая стоимость стройматериала составляет 1 281 600 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 213 600,00 рубля;

- общая стоимость поставки (транспортные услуги) составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 13 333,33 рубля.

Согласно пункту 4.3 договора №264 от 30.07.2021г. если иное не указано в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), оплата стройматериала и поставки осуществляется в следующем порядке:

- После подписания Сторонами настоящего Договора в течение 3 (Трёх) рабочих дней Покупатель производит предоплату (авансовый платеж) за стройматериал и его поставку в размере 50% (Пятидесяти процентов) от общей стоимости по Договору, указанной в п. 4.1. Договора, а именно: 680 800 (Шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 113 466,67 рублей, на основании счета на оплату, которая рассматривается как выдача коммерческого кредита.

- Оставшиеся 50% от общей стоимости стройматериала и его поставки, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, оплачиваются Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами УПД и Акта приема-передачи стройматериала (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору).

Истец во исполнение своих обязательств по договору №264 от 30.07.2021г. перечислил ответчику предварительную оплату в размере 680 800 рублей на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 157 от 30.07.2021г.

Таким образом, ответчик обязан был поставить товар покупателю по договору №264 от 30.07.2021г. и представить первичные документы, подтверждающие поставку, не позднее 06 августа 2021г.

Однако, как указывает истец, в нарушение п.п. 1.2., 2.4. договора №264 от 30.07.2021г. ответчиком не были предоставлены УПД, Акт приема-передачи стройматериалов, счет-фактура и поставка товара не была не осуществлена. Просрочка поставки составляет более 600 дней, что является существенным нарушением условий договора поставки № 264 от 30.07.2021г.

В виду того, что ответчик, получив сумму предварительной оплаты по договору №264 от 30.07.2021г., товар не поставил, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении в одностороннем порядке договора №264 от 30.07.2021г. и о возврате суммы предварительной оплаты.

Поскольку требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что свои обязательства по поставке дорожных плит на сумму 680 800 руб. по договору №264 от 30.07.2021г. исполнил надлежащим образом.

В обоснование своих возражений ответчиком представлена товарная накладная (УПД) №55 от 05.08.2021г., подписанная в одностороннем порядке.

Как поясняет ответчик, указанная товарная накладная (УПД) передавалась истцу на строительной площадке, однако, подписанный экземпляр истцом в адрес ответчика не возвращался. В связи с указанными обстоятельствами ответчиком повторно были направлены электронной почтой на адрес представителя истца 17.08.2023 г. и почтовой связью ценным письмом с описью о вложении 07.09.2023 г.

Кроме того, оспаривая исковые требования, ответчик сослался на письмо истца от 15.03.2022 г., в котором истец признал факт частичного исполнения ответчиком своих обязательств по поставке.

Истец с возражениями ответчика не согласен, пояснив, во-первых, что ответчик не представлял УПД, акт приема-передачи стройматериалов, счет-фактуру и поставку товара по договору №264 от 30.07.2021г. не осуществил.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.2 договора №264 от 30.07.2021г. предусмотрено, что отгрузка стройматериала сопровождается Универсальным передаточным документом (далее - «УПД») и Актом приема-передачи стройматериала (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору), в котором указывается вид стройматериала, его цена, объем и категория (сорт).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства поставки товара (универсальный передаточный документы, акт о приеме-передаче товара) по спорному договору в адрес истца в установленный договором срок, в том числе, до инициирования судебного процесса.

Обстоятельства по делу могут подтверждаться как прямыми, так и косвенными доказательствами, суд должен дать оценку на предмет их согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора.

Суд предлагал ответчику представить иные доказательства, подтверждающие факт поставки товара.

Таким документами, кроме товарной накладной и акта приема-передачи товара могли являться, например доказательства изготовления или приобретения товара, который должен был быть поставлен истцу в рамках договора №264 от 30.07.2021г., а также доказательства, подтверждающие доставку товара до места поставки, указанного в договоре и т.д. в том числе свидетельские показания.

Однако какие-либо иные документы, свидетельствовавшие бы о поставке ответчиком товара по договору №264 от 30.07.2021г., в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт поставки товара по договору №264 от 30.07.2021г., не представил доказательств, что товар был передан истцу в указанном объеме.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке, по соглашению сторон и при отказе одной стороны от договора в случае, если такой отказ допускается договором или законом.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки императивно установлено в статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523). Согласно п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

20 марта 2023 года в связи с существенным нарушением срока поставки товара истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

21 марта 2023 г. согласно отчета об отслеживании отправления (сформирован на сайте Почта России https://wvm.pochta.ru/tracking) уведомление поступило в почтовое отделение Ответчика, и было направлено в адрес Отправителя обратно в связи с истечением срока хранения 21.04.2023г.

Положение п. 1 ст. 450.1 ГК РФ не исключает применение правила ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (фикция получения сообщения). Иными словами, адресат несет риск негативных последствий неполучения направленной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения. Следовательно, в случае одностороннего отказа от договора такой договор прекращается с момента, когда направленное стороной уведомление об отказе доставлено или считается доставленным другой стороне по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Иные правила могут быть предусмотрены ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо следовать из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом правовой позиции, сформулированной в п. 67 постановления N 25, контрагент, не получивший уведомление о расторжении договора (одностороннем отказе от его исполнения), считается надлежащим образом уведомленным о волеизъявлении отправителя расторгнуть договор, если уведомление поступило по адресу контрагента (в отделение почтовой связи), но он не ознакомился с ним по зависящим от контрагента причинам, в частности, уклонился от получения такого уведомления, в связи с чем оно вернулось отправителю.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку, а в случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае же возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи,

Суд расценивает письмо ООО «Зодчий» как односторонний отказ от договора, т.к. из его содержания следует, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств истец вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, договор №264 от 30.07.2021г. считается расторгнутым, обязательства ООО «Автодорстрой» по поставке товара являются прекратившимися.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты в размере 680 800 руб. 00 коп. и доказательств исполнения обязательств по поставке товара по договору №264 от 30.07.2021г. в материалах дела не имеется.

Поскольку договор №264 от 30.07.2021г. расторгнут, при этом ответчик не доказал исполнение им обязательств по указанному договору, то основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в сумме 680 800 руб. 00 коп. отпали, потому что в связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по поставке товара.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 680 800 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов, задолженность в размере 680 800 руб., расходы по госпошлине в размере 16 616 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров