Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-171976/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171976/19-104-1403
29 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Бушмариной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» (105082, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 10 ПОМ 6Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесрегионзапчасть» (156001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2018 №65/18ТГ в размере 491 486 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесрегионзапчасть» о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2018 №65/18ТГ в размере 491 486 руб., судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

04.10.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 16.02.201, между сторонами спора заключен договор поставки №65/18ТГ, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве согласно товарной накладной (УПД), а покупатель обязуется принять товар и произведи его оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара указывается в товарной накладной, счет-фактуре (УПД) и счете на оплату.

П.4.2. установлено, что покупатель обязуется принять товар и произвести его полную оплату – наличными, безналичными денежными средствами, либо путем зачета стоимости встречных поставок, по рек4визитам поставщика в срок до 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору истцом был поставлен ответчику товар, который оплачен частично, по состоянию на 03.07.2019 у ответчика по расчету истца образовалась задолженность в сумме 491 486 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.04.2019 №38, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1. Ходатайство мотивировано заключением между указанным лицом и истцом договора поручительства от 16.02.2018 №24, предусматривающего солидарную ответственность перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 16.02.2018 №65/18ТГ сроком поручительства до 31.12.2021.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, с учетом предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения, полагая, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, учитывая при этом также что указываемый истцом соответчик является физическим лицом.

При этом истец не лишен возможности предъявления самостоятельного иска к поручителю.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесрегионзапчасть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» задолженность в размере 491 486 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Тракер Групп» из федерального бюджета часть госпошлины в размере 7 (семь) руб., перечисленной по платежному поручению от 19.07.2019 №3676.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина