Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А03-9272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

   Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Барнаул                                       Дело №А03-9272/2017                              28.09.2017.



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  28 сентября  2017 года.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,

при  ведении протокола  секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" (г. Рубцовск, ОГРН <***>)

о взыскании 138 986 руб. 58 коп. задолженности,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, ФИО3 по доверенности от  15.09.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.06.2017, ФИО5 по доверенности от 19.01.2016,


                                               У С Т А Н О В И Л:



публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в лице Алтайского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Интелком» (далее – ответчик, ООО «Интелком») с  исковым заявлением о взыскании 138 986 руб. 58 коп. долга по договору № 95342 от 29.05.2013.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате ежемесячных гарантированных платежей за потребленные услуги по пропуску трафика за период с 01.06.2015 по 30.11.2016.

  В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, указал, что по второй точке присоединения услуги по пропуску трафика фактически не оказываются, вторая точка присоединения физически не подключена, поэтому обязанности по уплате услуг по пропуску трафика у ответчика не имеется. Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Для представления дополнительных доказательств рассмотрение дела было отложено.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2017 до 14.20.

После перерыва ответчик  заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения указанного  лица к участию в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2013 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в дальнейшем изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком») и ООО «Интелком» (далее - оператор)  заключен договор №95342 (далее - договор) о присоединении сети местной телефонной связи к сети местной телефонной связи  и их взаимодействии, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги присоединения на местном уровне присоединения, в соответствии с условиями присоединения, изложенными в договоре. Кроме того, в результате организованного технологического взаимодействия сетей стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, а оператор обязуется оплачивать эти услуги согласно условиям договора.

Условия и схема присоединения приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по организации точек присоединения от 05.06.2013 общее количество точек присоединения сети электросвязи ответчика к сети истца равно 2 (двум).

Порядок взаиморасчетов за оказанные по договору услуги присоединения, услуги по пропуску трафика определен в разделе 4 договора.

           В соответствии с пунктом 4.3.4. договора оплата за услуги по пропуску трафика производится сторонами на основании выставленных счетов. Ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа расчетного периода стороны выставляют друг другу на основании протоколов сверки отчетных данных счет, счет-фактуру и акты оказанных услуг (по формам приложения №2 к договору) и направляют их по факсу и электронной почте. Счет-фактура выставляется по форме ив сроки, установленные законодательством РФ.

Ответчик обязан осуществить платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от истца счета на оплату (пункт 4.3.3. договора).          

Пунктом 4.3.8. договора предусмотрено, что оператор обязан оплатить истцу ежемесячный гарантированный платеж за потребленные услуги по пропуску трафика в размере 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения (обеспечивающую возможность установления одновременно одного телефонного соединения), либо в размере 30 000 минут в месяц на одну точку присоединения (обеспечивающую возможность установления 30 телефонных соединения), если объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором в расчетном периоде меньше установленной величины.

Согласно Приложению  №1 к дополнительному соглашению №1 к договору гарантированная оплата  рассчитывается  исходя из объема услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором.

Стоимость оказанных услуг сторонами за отчетный период услуг по пропуску трафика определяется на основе посекундной тарификации путем суммирования длительности всех тарифицируемых соединений в точке присоединения, измеренной в секундах. Сумма делится на 60, с округлением полученного от деления результата до целых минут в большую сторону и умножается на стоимость 60 (шестидесяти) секунд соответствующей услуги по пропуску трафика, указанной в Приложении №3 к договору (п.4.3.9. договора).

На основании пункта 4.3.10 договора для определения тарифицируемого объема пропущенного трафика стороны ежемесячно, до 5 (пятого) числа расчетного периода, направляют друг другу протокол сверки отчетных данных о трафике, пропущенном через организованные точки присоединения, по электронной почте по форме, указанной в приложении №5 к договору.

Перечень, а также стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика определены в приложении №3 к договору, согласно которому установлен объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых ответчиком: - 1000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения; - 30 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно 30 соединений в цифровом канале 2048 кбит/с, подлежащих гарантированной оплате ответчиком, если объем оказанных услуг по пропуску трафика в расчетном периоде меньше установленной величины.

Исходя из порядка расчета гарантированного платежа минимальный объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате составляет 60 000 минут в месяц (по двум точкам присоединения).

При этом оплата установленного объема услуг по пропуску трафика, осуществляется ответчиком по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, истец 26.04.2017 направил ему претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит   удовлетворению ввиду следующего.

Указанные выше обстоятельства заключения договора, а также надлежащее  исполнение истцом обязательств по договору установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2016 по делу А03-16971/2015.

Названным судебным актом  установлено, что независимо от самостоятельного отключения оборудования со стороны ответчика истец продолжает оказывать услугу пропуска трафика и предоставлять точки присоединения в количестве двух штук, то есть определенном в договоре.

Так как объем совокупных услуг по пропуску трафика в каждом расчетном периоде не превышал 30 000 минут на одну точку присоединения, суд взыскал с ответчика в пользу истца гарантированный ежемесячный платеж в размере 17 700 рублей за август и сентябрь  2014 года, май 2015 года.

   В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Следовательно, приведенные выше обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

   Поскольку  в настоящем деле истец предъявил к взысканию  долг по оплате гарантированных платежей за период с  01.06.2015 по 30.11.2016, то доказыванию в этом случае подлежат обстоятельства, возникшие в данный период. В противном случае суд вынужден был бы пересматривать установленные ранее обстоятельства, что противоречит положению части 2 статьи 69 АПК РФ.

Как  усматривается из материалов дела, за период с 01.06.2015 по 30.11.2016 истец начислил ответчику гарантированный платеж на общую сумму  138 986 руб. 58 коп. в связи с тем, что объем совокупных услуг по пропуску трафика в каждом расчетном периоде не превышал 30 000 минут на одну точку присоединения.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ 21.12.2016 (т.1 л.д.46 оборот)  на основании дополнительного соглашения №2 к договору были проведены мероприятия по расформированию второй точки присоединения. После подписания  названного акта  начисление гарантированного платежа за вторую точку присоединения не производится.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Федеральный закон «О связи») операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи. Операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

К договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования. При этом потребителями услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для целей настоящей статьи являются операторы сети связи общего пользования (п. 1 ст. 19 Федерального закона «О связи»).

На основании статьи 20 Федерального закона «О связи» цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию. Перечень услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, цены на которые подлежат государственному регулированию, а также порядок их регулирования устанавливается Правительством Российской Федерации.

ПАО «Ростелеком» является оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, вследствие чего тарифы истца на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика являются регулируемыми.

Порядок государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования» (далее - Правила № 627).

В соответствии с пунктом 17 Правил №627 оператор связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика имеет право устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

Пунктом 4.3.8 договора и приложением №3 к договору предусмотрено, что ООО «Интелком» обязан оплатить истцу ежемесячный гарантированный платеж за потребленные услуги по пропуску трафика в размере 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения (обеспечивающую возможность установления одновременно одного телефонного соединения), либо в размере 30 000 минут в месяц на одну точку присоединения (обеспечивающую возможность установления 30 телефонных соединения), если объем совокупных услуг по пропуску трафика, потребляемых оператором в расчетном периоде меньше установленной величины.

Таким образом, минимальный объем услуг по пропуску трафика, подлежащий гарантированной оплате составляет 60 000 минут в месяц (по двум точкам присоединения).

   С учетом изложенного требования истца являются обоснованными. Расчет гарантированных платежей за период с  01.06.2015 по 30.11.2016 судом проверен и признан верным.

  Доказательств,  опровергающих заявленные истцом требования, ответчик не представил. В целом его возражения и представленные доказательства направлены на пересмотр преюдициальных обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2016 по делу А03-16971/2015, что процессуальными нормами права не предусмотрено.

           Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

          Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Поскольку заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

          На основании части статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 170, 171 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (г. Рубцовск, ОГРН <***>)  в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Барнаул, ОГРН <***>)

138 986 руб. 58 коп. долга, а также  5 170 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.         

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                             М.Н. Атюнина