Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № А41-83753/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3795/2020

Дело № А41-83753/16
18 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Аванта_Е105» на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу № А41-83753/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года ООО «Аванта Е_105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Союза АУ «Возрождение», СРО ФИО2, сообщение о чем было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 22 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 г. конкурсным управляющим ООО «Аванта_Е105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Конкурсный управляющий ООО «АВАНТА_Е105» обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просит суд истребовать у конкурсного управляющего ООО «Фирма «Три С» ФИО4 следующее имущество:

- Автомобиль Opel Astra STATION WAGON, VIN: <***>, 2013 г.в., начальная стоимость лота 308 499 руб.:

- Автомобиль Chevrolet Cobalt, VIN: <***>. 2013 г.в., начальная стоимость лота 341 712 руб. ;

- Автомобиль Opel Astra. VIN: <***>. 2013 г.в.. начальная стоимость лота 347 062 руб.;

- Автомобиль Chevrolet Aveo, VIN: <***>. 2013 г.в.. начальная стоимость лота 296 406 руб.;

Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Аванта_Е105» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым истребовать у конкурсного управляющего ООО «Фирма «Три С» ФИО4 данное имущество.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в силу следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «АВАНТА_Е105», конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество, принадлежащее ООО «АВАНТА_Е105» находится в незаконном владении ООО «Фирма «Три С», а потому просит изъять указанное и передать его конкурсному управляющему.

В данном случае, как полагает апелляционный суд, не применимы специальные нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об истребовании и обязании возвратить имущество должника, так как заявленные требования связаны с истребованием имущества у третьих лиц в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ. Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве должника ООО «АВАНТА_Е105» , а в общеисковом порядке с предъявлением иска ООО «Фирма «Три С».

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на предъявление исков об истребовании имущества должника у третьих лиц, но, вместе с тем, в отношении требований об изъятии имущества, являющегося, по мнению управляющего, собственностью должника, но находящегося в настоящее время в пользовании (владении, распоряжении) другого юридического лица, которое при этом не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника законодательством о банкротстве не установлена необходимость их рассмотрения в деле о банкротстве. Более того, исходя из текста самого заявления и заявленных им в ходе его рассмотрения уточнений, требования управляющего основаны на положениях статьи 301 ГК РФ и адресованы лицу, не являющегося участником дела о банкротстве.

Таким образом, для разрешения спора относительно принадлежности спорного имущества и его возможного изъятия из незаконного владения, конкурсному управляющему, являющемуся руководителем должника в силу статьи 129 Закона о банкротстве, надлежало обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения по существу заявления искового характера, поданного конкурсным управляющим ООО «Аванта - Е105» в деле о банкротстве, об изъятии (истребовании) имущества из чужого незаконного владения, не имеется.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО «Аванта_Е105» оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019 по делу №А41-83753/16 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Аванта - Е105» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева