Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А07-22432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22432/2020
г. Уфа
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Агро-Мен»ФИО2

о расторжении договора аренды земельного участка от 07.09.2016 № 160-16-25зем и обязании возвратить участок

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле явки нет, извещены


Администрация муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» о расторжении договора аренды земельного участка от 07.09.2016 № 160-16-25зем и обязании возвратить участок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ФИО2

Администрация исковые требования поддерживает, в ходатайстве, поступившем 29.03.2021, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, конкурсный управляющий отзыв на заявление, обоснованных возражений не представили, требования истца не оспорили, о принятии иска к производству извещены в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации от 25.07.2016 №782 и протокола заседания комиссии от 06.09.2016 № 3 06.09.2016 между Администрацией муниципального района Краснокамский район РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Краснокамскому району (арендодатель) и ООО «Агро-Мен» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №160-16-25зем, по условиям которого в аренду обществу «Агро-Мен» передан земельный участок площадью 61 484 408 кв. м с кадастровым номером 02:33:000000:210, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, сельское поселение Новоянзигитовский сельсовет, с разрешенным использованием: для возделывания сельскохозяйственных культур.

Срок аренды земельного участка установлен с 06.09.2016 по 06.09.2031 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что неиспользование участка арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено право арендодателя осуществлять контроль за использованием и охраной земель, представленных в аренду.

Согласно п. 4.4.3 договора арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Договор может быть расторгнут по требованию арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в п. 4.1.1 договора (п. 6.4 договора).

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по РБ в установленном законом порядке, земельный участок, составляющий предмет договора аренды, передан по акту приема-передачи.

Как указывает истец, арендатор длительное время не использует земельные участки по их целевому назначению, поля пришли в запущенное состояние, растет бурьян, произрастают кустарники и деревья. В течение 5 предшествующих лет посадка сельскохозяйственных культур не производится.

Истцом произведен осмотр участка, результаты которого зафиксированы в акте от 20.11.2019, осмотром установлено, что на арендованном участке не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы, участок зарос сорно-травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, среди которых присутствуют и хвойные растения.

Кроме того, истец ссылается на то, что за обществом числится задолженность по арендной плате в размере 1 243 049,51 руб., в том числе задолженность по арендной плате 1 093 073,99 руб., также начислены пени в размере 149 975,52 руб.

10.02.2020 конкурсному управляющему общества «Агро-Мен» ФИО2 вручено уведомление о расторжении договора на основании п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ (арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату), п. 9 ст. 22, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (нецелевое использование земельного участка) (л. д. 40-41).

Поскольку меры по добровольному расторжению договора ответчиком не предприняты, истец, ссылаясь на положения ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ обратился в суд с названным иском о расторжении договора аренды.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как следует из материалов дела, срок договора устанавливается с 06.09.2016 по 06.09.2031.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Если иное не предусмотрено Земельным кодексом Российской Федерации, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы в течение продолжительного количества времени (более 2 раз подряд).

В п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" также разъяснено, что судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик вправе требовать расторжения договора (ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 4.4.3 договора арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и Законом № 101-ФЗ (пункт 2 статьи 6 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Наряду с указанными в пункте 1 статьи 46 ЗК РФ основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя также в случае использования земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде, а также в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом (пункт 2 статьи 45 и пункт 2 статьи 46 того же Кодекса).

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 "О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации" (действовавшем на момент подачи иска) утвержден Перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

29.09.2020 указанный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482.

Постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482 "О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации", вступившим в силу 30.09.2020, утверждены Признаки использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, которыми являются:

наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель;

наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

При этом признаки, указанные в настоящем пункте, считаются признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка либо ведение такой деятельности менее чем на 25 процентах площади земельного участка:

а) выращивание сельскохозяйственных культур и обработка почвы - на земельном участке, предназначенном для растениеводства (за исключением садоводства);

б) работы по закладке, выращиванию, уходу за многолетними плодовыми и ягодными культурами, виноградом и иными многолетними культурами и уборке их урожая - на земельном участке, предназначенном для садоводства или выращивания многолетних насаждений;

в) работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых, сочных и грубых кормов), разведению и (или) выпасу сельскохозяйственных животных - на земельном участке, предназначенном для животноводства;

г) работы по разведению, содержанию и использованию пчел, размещению ульев, зимовника; пасечной постройки для обработки продукции пчеловодства, хранения сотовых рамок, пчеловодного инвентаря, иных объектов и оборудования, необходимого для пчеловодства и разведения иных полезных насекомых, а также работы по возделыванию медоносных (энтомофильных) культур, кустарников и деревьев, перечень которых определяется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, - на земельном участке, предназначенном для пчеловодства;

д) работы по выращиванию подроста деревьев и кустарников, саженцев, сеянцев, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян, обработке почвы - на земельном участке, предназначенном для питомников;

е) работы, предусмотренные подпунктами "а" - "д" настоящего пункта, - на земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства или для научного обеспечения сельского хозяйства.

2. Признаками использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с нарушением законодательства Российской Федерации являются:

а) наличие на земельном участке постройки, имеющей признаки самовольной;

б) загрязнение земельного участка химическими веществами, в том числе радиоактивными, отходами производства, отнесенными в соответствии с законодательством Российской Федерации к I и II классу опасности;

в) захламление земельного участка иными предметами, не связанными с ведением сельского хозяйства, на 20 и более процентов площади земельного участка;

г) наличие на земельном участке, на котором осуществлена высадка сельскохозяйственных культур, сильной засоренности сорными растениями по перечню, предусмотренному приложением к настоящему документу: для малолетних сорняков на 1 м2 свыше 250 штук; для многолетних, карантинных сорняков на 1 м2 свыше 8 штук, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящего документа.

Актом осмотра от 20.11.2019, составленного Главным инспектором OCX AMP Краснокамский район ФИО3, Главным агрономом OCX AMP Краснокамский район ФИО4 зафиксировано, что на арендованных земельных участках не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Земельные участки заросли сорно-травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, среди которых присутствуют и хвойные растения, имеются признаки не использования (л. д. 28-29).

В ходе рассмотрения дела судом также на сторон возложена обязанность произвести совместный осмотр земельного участка.

20 декабря 2020 года ответчику было направлено уведомление о необходимости совестного осмотра земельного участка и предложено явится на осмотр 15.01.2021 к 12.00 часам. Между тем ответчик не явился в назначенное время, осмотр проведен истцом в одностороннем порядке. В ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра земельный участок покрыт снежным покровом, однако явно видно, что на участке торчат засохшие остатки высокорослых сорных растений, уборка урожая осенью 2020 года ни на одной части участка не осуществлялась, местами имеется высокая поросль кустарников и деревьев, что позволяет сделать вывод о том, что уже несколько лет на земельном участке не проводились работы по вспашке, посадке и уборке урожая (л. д. 74).

Истец обратился в Отдел сельского хозяйства Администрации MP Краснокамский район РБ с запросом о предоставлении следующей информации:

1. Является ли ООО «Агро-Мен» сельскохозяйственным производителем муниципального района Краснокамский район РБ.

2. Сдает ли ООО «Агро-Мен» какую либо отчетность в Отдел сельского хозяйства.

На запрос истца получен ответ, что начиная с 2019 ООО «Агро-Мен» не является сельскохозяйственным товаросельхозпроизводителем и не представляет отчеты в Отдел сельского хозяйства Администрации MP Краснокамский район РБ (л. д. 75).

Судом также установлено, что Отделом сельского хозяйства Администрации MP Краснокамский район РБ предоставлен дополнительный акт осмотра территории от 26.11.2020. Осмотр произведен Главным инспектором OCX ФИО3 В ходе осмотра выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:33:000000:210 не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Земельные участки заросли сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, среди которых присутствуют и хвойные растения - земельные участки имеют признаки неиспользования.

04.02.2021 сторонами произведен совместный акт осмотра на котором присутствовали: председатель КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району ФИО5; главный специалист-эксперт КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району ФИО6; ведущий специалист-эксперт КУС МЗИО РБ по Краснокамскому району ФИО7; главный агроном Отдела сельского хозяйства Администрации MP Краснокамский район ФИО8; представитель ООО «Агро-Мен» ФИО9; представитель жителей Новоянзигитовского сельского поселения - сельхозпроизводителей ФИО10

В ходе осмотра было выявлено следующее: на момент осмотра земельный участок покрыт снежным покровом, однако явно видно, что на участке торчат засохшие остатки высокорослых сорных растений, уборка урожая осенью 2020г. ни на одной части участка не осуществлялась, местами имеется высокая поросль кустарников и деревьев, что позволяет сделать вывод о том, что уже несколько лет на земельном участке не проводились работы по вспашке, посадке и уборке урожая. Земельные участки заросли древесно-кустарниковой растительностью, среди которых присутствуют и хвойные растения (л. д. 83-84).

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как разъяснено в п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Основанием для расторжения договора по статье 619 ГК РФ является нарушение арендатором условий договора, ввиду чего арендатору должно быть предоставлено право исполнить нарушение обязательства в разумный срок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка расторжения договора истцом представлено уведомление о расторжении, врученное конкурсному управляющему общества 10.02.2020 (л. д. 40-41).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в данном случае арендодателем выполнена процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора аренды.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание продолжительный характер использования земельного участка площадью 61484408 кв. м. земель сельскохозяйственного назначения без своевременной оплаты со стороны ответчика, не использование участка в соответствии с его целевым назначением, явное и однозначное волеизъявление истца как публичного собственника на прекращение договорных отношений, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды от 07.09.2016 № 160-16-25зем.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком спорного земельного участка, требования истца о передаче участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения. Двухнедельный срок для устранения нарушения (14 дней) суд считает разумным.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 07.09.2016 № 160-16-25зем, заключенный между Администрацией муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить земельный участок с кадастровым номером 02:33:000000:210 и передать его Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема – передачи в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Мен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская