Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А10-7428/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7428/2024
08 сентября 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хоргатхановой Н.Ж.., при ведении протокола секретарем Жамбаловой Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 03:24:021201:139,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: садоводческое товарищество «им. Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО7 (председатель товарищества, паспорт), ФИО8 (представитель по доверенности от 01.08.2023, паспорт, диплом)

от ответчика ФИО9.(представитель по доверенности от 15.08.2025 №74, паспорт, диплом  )

третьи лица: ФИО10 (председатель СТ «Имени Тимирязева», паспорт), ФИО5 (паспорт), ФИО6 (паспорт).

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Имени Тимирязева» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании некоммерческого товарищества «Имени Тимирязева» правопреемником садоводческое товарищество «Имени Тимирязева».

В обоснование требования истец указывает на то, что СНТ «Имени Тимирязева» является правопреемником СТ «Им.Тимирязева», зарегистрированного Постановлением  главы Администрации г.Улан-Удэ №84, в результате реорганизации, указал, что СНТ постоянно, непрерывно, открыто пользуется данным земельным участком в границах, согласно плану землепользования, и как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению.

Определением от 18.11.2024 исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Имени Тимирязева» было оставлено без движения.

Определением от 06.12.2024 в соответствии с представленными истцом документами, исковые требования квалифицированы судом как исковое заявление о признании права собственности на земельный участок. Указанным определением заявление принято к производству, истцу в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 50 000 рублей на срок до окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, но не более чем на один год.

В письменном отзыве МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» с заявленными требованиями не согласилось, указало, что действующее в период регистрации СНТ «Им.Тимирязева» (ОГРН: <***>) законодательство предусматривало, что правопреемство при реорганизации в форме слияния, присоединения и преобразования производится в соответствии с передаточным актом, а при выделении в соответствии с разделительным балансом. Указывает, что данные документы являются единственными документами, подтверждающими правопреемство между организациями. Указывает, что на территории действует СТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>), которое также считает, что имеет право на распоряжение земельным участком. Считает, что истцом не представлено доказательств правопреемства, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец в своих возражениях указывает, что СТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>) искусственно создано.

Определением от 27.01.2025 садоводческое товарищество «им. Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 24.02.2025 истец уточнил заявленные требования, просил признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 03:24:021201:139.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований.

Третье лицо садоводческое товарищество «Им. Тимирязева» (ОГРН: <***>) в своих возражениях на исковое заявление указывает, что документы, подтверждающие выделение земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 в собственность истцу отсутствуют, считает, что основания для предоставления земельного участка истцу в собственность отсутствуют. Считает, что истец не обосновал, в чем выражается ущемление прав садоводов, поскольку владельцы участков, которые не приватизировали участки вправе обратиться в суд с надлежащим исковым заявлением, предоставив доказательства законного владения. Указывает, что в уставах СНТ «Им.Тимирязева» (ОГРН: <***>) 2007 и 2009 годов указания на правопреемство нет, а следовательно устав 2011 года не подтверждает правопреемство. Кроме того, сообщает, что собственники земельных участков и Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ инициируют ликвидацию СНТ «Им.Тимирязева» (ОГРН: <***>).

Истец в своем отзыве на возражения ответчика и третьего лица СТ «им. Тимирязева» указал, что в 1994 году проведена инвентаризация земель, составлен план внешних границ земельного участка, предоставляемого в бессрочное (постоянное) пользование СНТ им.Тимирязева. В 2009 году участок поставлен на кадастровый учет. Считает, что поскольку право постоянного (бессрочного) пользования, возникшее до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется, то к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования в тех же границах и в том же объеме. Ссылается на преюдициальное значение судебных актов по делам Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ №2-1040/2012 и №2-732/2012.

В дополнительных пояснениях истец указывает, что факт отсутствия государственного акта при наличии воли уполномоченных органов и лиц, выраженной в соответствующих актах, не признанных незаконными, не препятствует признанию за товариществом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Определением от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в своих письменных отзывах просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывают, что СНТ созданное 1956 году и его члены используют спорный земельный участок в целях ведения садоводства, указанный земельный участок находится в СНТ «Имени Тимирязева», имеет свой расчетный счет. Третьи лица поясняют, что СНТ ведет деятельность, третьи лица оплачивают членские взносы, председателем является ФИО7

Третье лицо СТ «Им. Тимирязева» (ОГРН: <***>) в своих возражениях на исковые заявления указывает, что судебные акты по делам Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ №2-1040/2012 и №2-732/2012 не являются доказательствами правопреемства и выделения земельного участка истцу в бессрочное пользование. Указывает, что истец СНТ «Имени Тимирязева» создан пятью гражданами 03.05.2007, земли в бессрочное пользование истцу не выделялись.

В дополнительном письменном отзыве МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» указало на преюдициальное значение решения Октябрьского районного суда по делу №2-3026/2023, в котором установлено что СНТ «Имени Тимирязева» было зарегистрировано не в результате реорганизации, а при создании юридического лица на основании решения о государственной регистрации. Считает, что ссылка истца на Земельный кодекс РСФСР не обоснована, поскольку он действовал до 25.10.2001, СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>) создано 03.05.2007.

27.05.2025 в дополнениях к исковому заявлению истец указывает, что земельные участки общей площадью 25,67 га предоставлены Решениями Горисполкома, в том числе земли общего пользования (дороги, контора, насосная, трансформатор). Согласно выписке от 03.02.2025 №КУВИ-001/2025-29131132 площадь 4,3668 га входит в состав земельного участка площадью 25,67 га с кадастровым номером 03:24:021201:139.

Дело находилось в производстве судьи Коровкиной А.О.

В связи с назначением судьи Коровкиной А.О. судьёй Арбитражного суда Иркутской области дело № А10-7428/2024 на основании распоряжения № 130 от 17.06.2025 с применением автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Хоргатхановой Н.Ж.

Определением от 19.06.2025 произведена замена судьи по делу № А10-7428/2024 Коровкиной А.О. на судью Хоргатханову Н.Ж. для рассмотрения искового заявления.

Определением от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6.

В дополнительном отзыве от 23.05.2025 третье лицо СТ «Им. Тимирязева» просило признать межевой план и проект межевания, представленные истцом, недопустимыми доказательствами, указывает что межевание не согласовано с собственниками земельных участков, имеющих смежные границы, такой план может заказать любое лицо, он не устанавливает никаких прав. Также указывает, что проект межевания, представленный истцом, составлен в отсутствии правоустанавливающих документов, работы по межеванию осуществлены с грубыми нарушениями, затрагивающими права третьих лиц. Указывает, что у СНТ нет территории, нет отводных документов, а также то, что в новой редакции Земельного кодекса указано, что земельные участки могут предоставляться в постоянное бессрочное пользование закрытому перечню организации, и не может передаваться садовым некоммерческим товариществам.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4,3668 га с кадастровым номером 03:24:021201:139.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик поддержал доводы письменного отзыва, с заявленными требованиями не согласился, указал, что в отношении спорного земельного участка не произведено межевание, невозможно определить в отношении какой именно территории заявлены исковые требования.

Третьи лица председатель СТ «Имени Тимирязева», ФИО5, ФИО6 с заявленными требованиями не согласились, указывают, что истцом не производятся работы по содержанию земельного участка, содержанием занимаются жильцы.

Третье лицо ФИО6 представила для приобщения копию протокола №1 от 28.06.2025, согласно которому принято решение ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца указал, что решение принимается только членами товарищества, а также сообщил, что решение о ликвидации будет оспорено.

Третье лицо СТ «Имени Тимирязева» представило возражения на исковое заявление, в которых указал, что земельные участки выделялись работникам завода ЛВРЗ, фактическое руководство осуществлял профком завода ЛВРЗ, СТ «Имени Тимирязева» не был зарегистрирован, не имел никакую организационную форму, поскольку ЕГРЮЛ начал формироваться в 2002 году. СНТ «Имени Тимирязева» образовано пятью гражданами как вновь созданное юридическое лицо, что следует из выписки и из регистрационного дела. Исходя из этого, считает невозможным установление правопреемства. Поясняет, что истец не представил документов, подтверждающих выделения земельного участка, а также истцом не указано какие права садоводов нарушены.

Дополнительно третье лицо СТ «Имени Тимирязева» представило пояснения по регистрационному делу, указало, что при регистрации истца СНТ «Имени Тимирязева» представлены: устав СНТ 2007 года, решение общего собрания от 13.02.2007, заявление о государственной регистрации по форме РН0001 от 28.04.2007. 29.04.2009 в МРИ ФНС №9 по РБ подано заявление по форме №13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлен устав в новой редакции. В Уставах от 2007 года и 2009 года не содержалось сведений о правопреемстве между СНТ и коллективным садом ЛВРЗ (СТ им. Тимирязева). Считает внесение сведений о правопреемстве в более поздний устав 2011 года незаконным.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

С 1956 года было образовано садоводческое товарищество «Им.Тимирязева», учредителем которого являлось ЛВРЗ, при этом работникам заводы были выделены земельные участка площадью 29,21 га с кадастровым номером 03:24:021201 для ведения садоводства, данные земельные участки была расположены в районе дома отдыха «Учитель», указанное подтверждается архивными выписками (том 1, страницы 87 – 109).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела, при регистрации истца СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) представлены: заявление о государственной регистрации по форме РН0001 от 28.04.2007, протокол собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» №1 от 13.02.2007, устав СНТ 2007 года, решение общего собрания от 13.02.2007.

Согласно протоколу собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» №1 от 13.02.2007 по первому вопросу, решено создать СНТ «Имени Тимирязева», принять и утвердить Устав СНТ «Имени Тимирязева».

Уведомлением №09/03-1952 от 28.04.2007 Управление ФНС России по Республике Бурятия сообщило о внесении ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица при создании на основании решения о государственной регистрации, принятого Федеральной регистрационной службой. СНТ «Имени Тимирязева» присвоен единый государственный регистрационный номер <***>.

29.04.2009 в МРИ ФНС №9 по РБ подано заявление по форме №13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлен устав в новой редакции.

В Уставах СНТ «Имени Тимирязева» 2007 года и 2009 года сведений о правопреемстве между СНТ и коллективным садом ЛВРЗ (СТ им. Тимирязева) не содержалось.

Указанные документы свидетельствуют о создании нового юридического лица СНТ «Имени Тимирязева».

Внесение сведений о том, что ДТН «Тимирязева» является правопреемником садоводческого товарищества «Тимирязева», зарегистрированного Постановлением Администрации г. Улан-Удэ №84, в устав от 18.09.2011, без достаточных на то оснований, правового значения не имеет.

Правоотношения в области создания и функционирования садоводческих и садово-огородных товариществ были урегулированы Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (в редакции от 07.03.1991, с изменения от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» (далее – Закона СССР № 8998-XI).

Так в пункте 3 статьи 11 Закона СССР № 8998-XI указано, что кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации. Кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов. Для государственной регистрации в исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов кооперативом представляются устав и другие документы, перечень которых устанавливается Советами Министров союзных и автономных республик. Если кооператив создается при предприятии, организации или учреждении, для его регистрации требуется согласие данного предприятия, организации или учреждения. В случае, когда для деятельности кооператива требуется участок земли или другие природные ресурсы, для его регистрации необходимо согласие на их предоставление соответствующего государственного органа, землевладельца, землепользователя или первичного пользователя другими природными ресурсами.

Советы народных депутатов и другие государственные органы оказывают разнообразную помощь кооперативам: предоставляют им в установленном порядке землю, а также в аренду землю, производственные и иные помещения, оборудование, содействуют совершенствованию техники и технологии, рекламе их продукции (работ, услуг), способствуют выработке экономически эффективной структуры производства, предоставляют кооперативам различного рода льготы и преимущества (пункт 2 статьи 30 Закона СССР от № 8998-XI).

В последующем был принят Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ), который действовал на момент создания СНТ «им.Тимирязева» в 2007 году.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона № 66-ФЗ обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. Орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимых земель общего пользования в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях. Орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которых находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется первоначально в срочное пользование. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Земли общего пользования предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность либо на ином вещном праве. Садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи.

Решение Исполкома Улан-Удэнского горсовета об отводе земельного участка СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) не принималось, акт на право пользования земельным участком для коллективного садоводства не выдавался.

Кроме того, при рассмотрении дела №2-3026/2023 Октябрьским районным судом Республики Бурятия сделан вывод, что СНТ «Имени Тимирязева» было зарегистрировано не в результате реорганизации, а при создании юридического лица, на основании решения о государственной регистрации некоммерческой организации, принятого Управлением федеральной регистрационной службы.

Решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 13.07.2023 по делу №2-3026/2023 вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Судебные акты по делам №2-1040/2012, №2-732/2012, №33-441/2025 не подтверждают предоставление спорного земельного участка созданному в 2007 году СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Иных доказательств процессуального правопреемства истом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии процессуального правопреемства между СТ «Имени Тимирязева» и истцом СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) спорный земельный участок не предоставлялся.

Доказательств иного суду не представлено.

Также истец СНТ «Имени Тимирязева» заявляет, что постоянно, непрерывно, открыто пользуется земельным участком в границах, согласно плану землепользования, и использует землю по целевому назначению.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (пункты 15, 16 и 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22).

Вместе с тем, только совокупность всех перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Доказательств несения расходов по содержанию спорного судебного участка истцом не представлены.

Третьи лица председатель СТ «Имени Тимирязева», ФИО5, ФИО6 в судебном заседании указали, что истцом не производятся работы по содержанию земельного участка, уход за спорной территорией осуществляют жильцы.

В материалы дела истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт владения спорными объектами в течение заявленного периода.

Суд учитывает, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.07.2025 № КУВИ-001/2025-144247701 в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером 03:24:021201:139 не установлены в соответствии с требованиями земельного участка. В связи с чем невозможно определить в отношении какой именно территории заявлены исковые требования.

Кроме того, в выписке от 23.07.2025 № КУВИ-001/2025-144247701 указано, что посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровым номером (кадастровыми номерами): 03:24:021201:239, 03:24:021201:606, 03:24:021201:607, 03:24:021201:616, 03:24:021201:617, 03:24:021201:618, 03:24:021201:619, 03:24:021201:630, 03:24:021201:632, 03:24:021201:633, 03:24:021201:634, 03:24:021201:637, 03:24:021201:769, 03:24:021201:772, 03:24:021201:773, 03:24:021201:774, 03:24:021201:775, 03:24:021201:789, 03:24:021201:790, 03:24:021201:823, 03:24:021201:824, 03:24:021201:834, 03:24:021201:835, 03:24:021201:836, 03:24:021801:213, 03:24:021914:167.

Установление прав истца СНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) может привести к нарушению правообладателей перечисленных земельных участков.

Также судом учтено, что на спорной территории действует СТ «им. Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный земельный участок в соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы и возражения истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                  Н.Ж. Хоргатханова