Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А12-8625/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-8625/2022

«24» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о расторжении контракта №2222320100142001291000054/01291000054220000010003 от 02.03.2022.

Требования истца мотивированы тем, что исполнение принятых договором обязательств стало для подрядчика невозможным в виду значительного роста цен на продукцию.

Ответчик исковые требования не признал, поскольку рост цен не является существенными обстоятельствами влекущими необходимость расторжения контракта в судебном порядке, учитывая, что такой контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства Волгоградской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, каким образом будущее решение по настоящему делу затрагивает, права и законные интересы указанного третьего лица.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НИК» и УФСИН по Волгоградской области 02.03.2022 заключён государственный контракт №2222320100142001291000054/01291000054220000010003 (ИКЗ 0129100005422000001) на поставку продуктов питания – молока питьевого.

Цена контракта согласно п. 2.1 контракта составила 7 327 290 руб.

Количество литров поставляемого молока согласно приложению № 1 к контракту - 150 000 литров.

В результате чего, стоимость одного литра молока согласно приложению № 1 к контракту указана - 48,8486 рублей.

Как указывает истец, в связи с введением санкций со стороны иностранных государств значительно увеличились цены на молоко в Российской Федерации в марте 2022, что не могло быть заранее известно сторонам в момент заключения государственного контракта № 2222320100142001291000054/01291000054220000010003 от 02.03.2022, что в свою очередь являются существенными основаниями для пересмотра цены молока в сторону её увеличения, и делает невозможным по независящим от сторон обстоятельствам исполнение контракта без изменения стоимости молока.

Преследуя цель в изменившихся обстоятельствах исполнить контракт ООО «НИК» предложило УФСИН по Волгоградской области в письме от 16.03.2022 рассмотреть возможность соглашения по увеличению стоимости единицы продукции (1 литра молока) по государственному контракту от 02.03.2022 по взаимному соглашению сторон.

18.03.2022 в ответе на обращение ООО «НИК», УФСИН по Волгоградской области сообщил, что для рассмотрения вопроса о заключении соглашения по увеличению стоимости единицы продукции по государственному контракту ему необходимо что бы исполнитель предоставил обоснование своей позиции о невозможности исполнения контракта в связи введением санкций и (или) мер ограничительного характера, а так же предоставил разъяснения органов законодательной власти о правилах применения норм по изменению существенных условий государственного контракта.

В претензии от 22.03.2022 ООО «НИК» ответило на вопрос заказчика об обоснованности увеличения цен связанных с введением санкций и ограничений, приведя ссылку на справочные данные производителей молока и статистические показатели, в частности, согласно обнародованным данным Росстата молоко с начала года подорожало на 4,2 %.

Так же, ООО «НИК» предоставил заказчику справки о повышении стоимости молока от ООО «Саратовское молоко» и ОАО Маслосырзавод «Славянский», а так же, справочную информацию от Минсельхоза «Средняя цена на молоко в РФ» и «Цены на молоко и молочную продукцию», и данные Росстата «Об оценке индекса потребительских цен с 26 февраля по 4 марта 2022 года».

В связи с чем, ООО «НИК» попросило выразить своё согласие на внесение изменений в п. 2.1 и приложение № 1 к контракту в части увеличения стоимости молока. Так же, заметив, что заказчик в одностороннем порядке увеличил объём поставляемого молока на 36 литров без согласования с исполнителем.

В ответе на претензию ООО «НИК», 28.03.2022 УФСИН по Волгоградской области вновь потребовал от исполнителя - разъяснения органов законодательной власти о правилах применения норм по изменению существенных условий контрактов и отказался считать обоснованной ссылку на ч. 2 ст. 451 ГК РФ, как на основание для расторжения контракта.

В месте с тем, после заключения контракта имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которым являлось введение санкций и ограничительных мер, и как следствие увеличение цен на молоко, что является безусловным основанием для изменения или расторжения контракта согласно 451 ГК РФ, причём, цены изменились настолько, что стороны не заключили бы договор, будь размер цен на молоко таким на момент заключения договора.

Так, ООО «НИК» не имеет возможности закупить молоко и произвести его транспортировку заказчику по увеличившимся ценам на всей территории Российской Федерации, при сохранении цены указанной в контракте, так как, цена на товар на рынке не зависит от воли поставщика. Причём повышение цены молока произошло по всей территории Российской Федерации, следовательно, поставщик не имеет возможности подобрать для заказчика молоко, подходящее под условия контракта о цене. Приобретение молока заранее, до момента заключения договора так же невозможно, по причине того, что молоко является скоропортящимся продуктом. ООО «НИК» не является производителем молока, поэтому не может повлиять на его стоимость.

При условии приобретения обозначенного в контракте количества молока ООО «НИК» вынуждено было бы приобрести молоко, цена которого значительно превышает цену молока обозначенной в контракте, то есть, приобретать молоко за свой счёт, что неминуемо повлекло бы для ООО «НИК» не только утрату прибыли, но и образование убытков.

При всех этих условиях, УФСИН по Волгоградской области, отказался от предложения ООО «НИК» вносить изменения в контракт в сторону увеличения цены молока, в связи, с чем истцом заявлены требования о расторжении контракта.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Оценивая условия заключенного сторонами контракта, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона (извещение № 0129100005422000001) между УФСИН России по Волгоградской области и ООО «НИК» заключен государственный контракт от 02.03.2022 №2222320100142001291000054/01291000054220000010003 на поставку товара: молока питьевого.

В соответствии с условиями контракта поставщик принял на себя обязательство поставить Товар в течение 14 дней с момента заключения государственного контракта (с 03.03.2022 по 16.03.2022) в количестве 150 000 л в адреса подразделений УФСИН России по Волгоградской области.

В установленный контрактом срок с 03.03.2022 по 16.03.2022 товар не поставлен.

В порядке ст. 51 Федерального закона №44-ФЗ после уклонения победителя электронного аукциона ООО «Снабжение» проект контракта был направлен участнику закупки, заявке которого присвоен следующий порядковый номер и который не отозвал такую заявку - ООО «НИК».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 51 Федерального закона №44-ФЗ при формировании и размещении проекта контракта заказчик вправе увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной участником закупки, и начальной (максимальной) ценой контракта.

При этом цена единицы товара не должна превышать цену такой единицы, определяемую как частное от деления цены контракта, предложенной участником, на количество товара, предусмотренное в извещении об осуществлении закупки.

Участник закупки вправе отказаться от заключения контракта на условиях, предусмотренных настоящим пунктом, путем формирования протокола разногласий.

В ходе заключения контракта для выравнивания цены единицы товара с округлением до двух знаков после запятой было увеличено количество товара на 36 литров.

ООО «НИК» протоколом разногласий отказался от данного условия и направил проект контракта с предложением об объеме поставки в 150 000 литров, как это было предусмотрено извещением о закупке по цене: 48,84 руб/л. - 149 000 литров; 50,13 руб/л. 1 000 литров.

В ответе на протокол разногласий направленный Поставщиком было выражено мнение, что поставка одного итого же товара по различным ценам не возможна, в соответствии с подп. б) п. 1 ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 44-ФЗ.

Заказчиком был обработан протокол разногласий и направлен проект контракта под номером 3 (01291000054220000010003), в котором были частично учтены замечания Поставщика.

В связи с отказом Поставщика от увеличенного объема поставки, полученного в результате сокращения до двух цифр после запятой за 1 литр молока питьевого и во избежание получения цены контракта ниже предложенной Победителем, а вследствие возникновения технических проблем при регистрации государственного контракта и присвоение реестрового номера в Реестре контрактов в ЕИС, проект контракта (версия 3) содержит предложение о цене за 1 литр: 7 327 290/ 150 000=48,8486 руб./л.

В последствие от ООО «НИК» поступила претензия с требованием урегулировании цены единицы товара с округлением до двух знаков после запятой и увеличения цены контракта в связи с инфляцией и удорожанием стоимости молока, либо расторжении контракта по соглашению сторон.

В адрес поставщика направлялось предложение о представлении проекта дополнительного соглашения с уточнением цены контракта с округлением в сторону уменьшения, однако последнее в адрес заказчика не поступало.

Основания для увеличения цены контракта в связи с повышением цен отсутствовали.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если цена заключенного для обеспечения федеральных нужд на срок не менее чем три года контракта составляет либо превышает размер цены, установленный Правительством Российской Федерации, и исполнение указанного контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам без изменения его условий невозможно, данные условия могут быть изменены на основании решения Правительства Российской Федерации.

Таким образом, увеличение цены государственного контракта возможно только по соглашению сторон и только на основании решения Правительства Российской Федерации, которое в данном случае не принято. При этом ведение между сторонами переговоров по спорному вопросу не отменяет необходимость соблюдения указанных норм.

Правовых норм, позволяющих изменять цену контракта в случае существенного удорожания товаров Федеральный закон от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ не содержит.

Кроме того, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки (постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 1074/10 по делу № А40-90259/08-28-767, определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 № 306-ЭС17-2823 по делу № А12-28452/2016).

Доводы истца, свидетельствующие о допущенной ответчиком ошибке в одной цифре ИКЗ при заключении контракта, суд также находит необоснованной.

При размещении извещения о проведении электронного аукциона от 25.01.2022 №0129100005422000001 на поставку молока питьевого с НМЦК 8 785 500,00 рублей заказчиком был сформирован Идентификационный код закупки (ИКЗ) 221344407379034440100100000011051223, где

22 - последние две цифры года размещения извещения,

13444073790344401001 - идентификационный код заказчика, который включает в себя ИНН и КПП заказчика,

0- номер закупки, включенной в сформированный (утвержденный) заказчиком на очередной финансовый год и плановый период план-график закупок (в соответствии с ч. 1.1 ст. 6 Федерального закона № 275-ФЗ закупки по государственному оборонному заказу не учитываются при формировании, утверждении и ведении планов-графиков закупок, поэтому присвоены нули),

1- порядковый номер закупки заказчика (в рамках ГОЗ),

1051 - информация о коде объекта закупки по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2),

223 - код вида расходов по бюджетной классификации Российской Федерации, определенный в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Приказа Минфина России от 10 апреля 2019 г. № 55н "Об утверждении Порядка формирования идентификационного кода закупки" ИКЗ должен оставаться неизменным до завершения периода хранения информации и документов о такой закупке, установленного законодательством Российской Федерации об архивном деле.

После завершения определения поставщика заказчиком через ЕИС был направлен проект контракта победителю закупки, который включал в себя информацию об ИКЗ. В ходе формирования проекта контракта заказчиком была допущена техническая ошибка в части указания ИНН заказчика в десятом разряде ИКЗ.

Несмотря на техническую ошибку, контракт прошел контроль, предусмотренный ч. 5 ст. 99 Федерального закона №44-ФЗ, осуществляемый Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (УФК по Волгоградской области).

С целью устранения технической ошибки 11.03.2022 заказчиком направлялось дополнительное соглашение поставщику посредством электронной площадки (копия карточки процедуры на электронной площадке прилагается), однако поставщик его не подписал.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Необходимые условия, подлежащие включению в контракт, заключенный в соответствии с положениями Федерального закона N 44-ФЗ, определяются ч. 4, 12, 13, 23 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ. Необходимые условия, которые должен содержать контракт, и являются существенными. Среди таких условий в ч. 13 ст. 34 указанного закона названы условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов приемки. Срок поставки товара признается существенным условием контракта в силу норм ст. 506 ГК РФ.

Идентификационный код закупки не является существенным условием контракта, тем более препятствующим исполнению контракта со стороны поставщика или заказчика.

Функция ИКЗ заключается в обеспечении взаимосвязи различных документов, формирующихся и использующихся в ходе осуществления закупки, и в обеспечении возможности идентификации конкретной закупки на всех этапах ее осуществления.

После заключения государственного контракта идентификация в системе ЕИС включая все этапы исполнения контракта (от приемки товара до оплаты) осуществляется по номеру государственного контракта.

Поставщик отказался от подписания дополнительного соглашения, исключающего техническую ошибку в ИНН заказчика в составе ИКЗ контракта, несмотря на то, что ИКЗ не влияет на исполнение самого контракта,

В виду того, что поставщиком в срок до 23.03.2022 обязательства по контракту не были исполнены, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственногоконтракта №2222320100142001291000054/01291000054220000010003.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Таким образом, действующим законодательством и условиями контракта предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора.

Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта направлено в адрес ООО «НИК» заказным письмом 04.04.2022 исх. № 35/ТО/7/2-7084 и размещено в ЕИС 04.04.2022.

Согласно ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Часть 13 ст. 95 Закона о контрактной системе предусматривает, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем, контракт считается расторгнутым.

Во исполнение ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ сведения о поставщике - ООО «НИК», признанного победителем при проведении аукциона в электронной форме, с которым государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке, 05.04.2022 направлены в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области для рассмотрения вопроса о внесении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.

Факт одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта №2222320100142001291000054/01291000054220000010003, истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая все выше изложенное, а также принимая во внимание, что правоотношения в рамках контракта №2222320100142001291000054/01291000054220000010003 между сторонами прекращены ввиду одностороннего отказа заказчика от его исполнения, правовых оснований для расторжения указанного государственного контракта у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова