Постановление от 5 апреля 2019 г. по делу № А42-5106/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5106/2015
05 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
(3з)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4999/2019) конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» Рогозиной Татьяны Ивановны

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2018 по делу № А42-5106/2015 (судья Севостьянова Н.В.), принятое по вопросу об исправлении допущенной в определении Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2018 по делу № А42-5106/2015(3з) технической описки, опечатки,

установил:

17.05.2018 Арбитражным судом Мурманской области по итогам рассмотрения обособленного спора № А42-5106/2015(3з) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» (далее – ООО «Свинокомплекс Пригородный 3», должник) Рогозиной Татьяны Ивановны (далее – Рогозина Т.И., конкурсный управляющий) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и единственным реестровым кредитором должника – Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, относительно способа распоряжения правом требования должника к Шмаргилову Владимиру Петровичу, привлеченному к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» обязательствам перед кредиторами, вынесена и оглашена резолютивная часть определения.

Определением от 23.05.2018 суд по собственной инициативе исправил допущенные при изготовлении указанной выше резолютивной части судебного акта описки, опечатки, не повлекшие изменений содержания вынесенного по результатам разрешения спора определения.

Определение суда в полном объеме изготовлено 24.05.2018.

03.12.2018 Арбитражным судом Мурманской области по итогам рассмотрения заявления от 17.11.2018 конкурсного управляющего об исправлении в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) описок, опечаток, допущенных судом при изготовлении определения от 23.05.2018 по обособленному спору № А42- 5106/2015(3з), вынесено определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2018 суд внес в определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2018 по делу № А42-5106/2015(3з) исправления допущенных судом технических опечаток, описок.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Свинокомплекс Пригородный 3» Рогозина Т.И. просит определение суда первой инстанции от 20.12.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

По материалам дела установлено, что при изготовлении мотивированного определения от 03.12.2018 по обособленному спору №А42-5106/2015(3з) судом первой инстанции выявлены допущенные в судебном акте технические описки и опечатки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской – неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных; арифметические ошибки предполагают наличие неверных расчетов (подсчетов), неправильное указание тех или иных данных, некорректное выполнение математических действий.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В целях приведения судебного акта в соответствие с фактическими обстоятельствами дела, недопущения нарушения прав и интересов конкурсного управляющего, должника и его кредитора, суд в силу положений статьи 179 АПК РФ счел необходимым исправить следующие допущенные описки и опечатки.

В указании наименования судебного акта: вместо «Определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок» ошибочно указано «Определение об исправлении описок, опечаток, допущенных в судебном акте». При оформлении описательной части определения от 03.12.2018 по делу № А42-5106/2015(3з) в указании номера обособленного спора в абзаце первом допущена техническая опечатка: вместо «обособленного спора № А42- 5106/2015(3з)» указано «обособленного спора № А42-5106/2015(6з)».

При оформлении мотивировочной части определения от 03.12.2018 по делу № А42-5106/2015(3з) на странице 2 в абзаце пятом допущена описка, выразившаяся в неуказании отрицательной частицы «не» перед словосочетанием «направлено на обеспечение фактического исполнения вынесенного судом 17.05.2018 судебного акта…».

В целях недопущения нарушения прав и интересов лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора № А42-5106/2015(3з), приведения судебного акта в соответствие с фактическими обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно устранил допущенные описки и опечатки путем внесения в описательную и мотивировочную часть определения суда от 03.12.2018 по обособленному спору № А42-5106/2015(3з) соответствующих исправлений.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2018 по делу № А42-5106/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева