Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А51-4731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4731/2020
г. Владивосток
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СатОйл» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб», Акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеНефтеХим», о признании расторгнутым договора, обязании возвратить товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.05.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчиков: -;

от третьего лица: -;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СатОйл» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб» о признании заключенного истцом и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб» договора поставки от 18.07.2018 (далее договор) расторгнутым в связи с заявленным истцом по причине неоплаты цены товара по договору в претензии от 09.01.2020 односторонним отказом от исполнения договора в порядке ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к ответчику – Акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» об обязании возвратить поставленный по договору товар согласно спецификации № 1 от 18.07.2018 к договору, товарной накладной № Н-291 от 24.08.2018.

Ответчик – Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что не является стороной договора и, как следствие, спорных правоотношений по договору, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком, а также указал на то, что истец не конкретизировал товар, подлежащий возврату.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб», третье лицо иск не оспорили.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб», как покупателем, был заключен договор поставки от 18.07.2018 (договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить соответствующие товары в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена определяются сторонами в спецификации и (или) составлением товарной накладной и приемкой-передачей в соответствии с ней соответствующего товара.

В том случае, если товар подлежит передачи поставщиком иному указанному покупателем лицу, то данное третье лицо считается грузополучателем. Данные грузополучателя должны быть отражены в товарных накладных; при этом, товар должен передаваться надлежащим образом уполномоченному представителю грузополучателя, имеющему соответствующую доверенность на получение товарно-материальных ценностей (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать продукцию покупателю в соответствии с условиями договора. При этом поставщик обязан поместить товар в тару, обеспечивающую сохранность товара при перевозке и соответствующем хранении.

В соответствии с п. 2.2.2 договора покупателя обязан оплатить приобретаемые у поставщика товары в соответствии с условиями договора и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора цена договора складывается из общей суммы отгруженной покупателю за период действия договора продукции (товара).

В п. 3.4 договора стороны предусмотрели, что порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации. Покупатель имеет право произвести предоплату товара. Оплата осуществляется на расчетный счет поставщика. Моментов оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 6.2 договора при не достижении согласия сторон, спор по настоящему договору подлежит передаче в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Сторонами договора подписана спецификация от 18.07.2018 к договору, согласно которой поставщик поставляет покупателю в соответствии с договором масло моторное М10Г2 в количестве 40 тонн 140 килограмм, ценой всего 2 759 000 рублей, в том числе НДС 18 %, срок поставки – 30 календарных дней с момента подписания договора, способ поставки – поставка осуществляет силами и за счет поставщика до склада по адресу: 683000, <...> грузополучатель – Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки», срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Истец в подтверждение поставки товара по договору представил товарную накладную № Н-291 от 24.08.2018, коносаменты № 614243КМП, № 614244КМП, № 614245КМП, транспортные накладные от 09.10.2018, 08.10.2018, 10.10.2018.

Также в подтверждение нахождения спорного товара в распоряжении ответчика – Акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» истец представил в материалы дела заключенный названным ответчиком и третьим лицом по настоящему делу договор поставки № 3М от 23.07.2018.

Истец, полагая, что оплата поставленного товара не произведена, обратился с претензией от 09.01.2020 к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб», которой уведомил об одностороннем отказе от договора, потребовал возвратить спорный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ст. 125 АПК РФ закреплено право истца самостоятельно определять круг ответчиков, к которым предъявляются исковые требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следует, что истец, предъявляя по настоящему делк исковые требования о признании договора расторгнутым, должен доказать, в том числе, то обстоятельство, что специальными нормами закона, условиями договора предусмотрено его право отказаться от исполнения этого договора в связи с приведенными в его претензии от 09.01.2020 обстоятельствами, а именно в связи с неисполнением ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб» обязательства по оплате цены.

Однако, ни условия договора, ни вышеприведенные нормы ГК РФ такое право истцу не предоставляют.

Так, поскольку договором, с учетом спецификации от 18.07.2018, согласовано условие об оплате цены товара в кредит, то в силу п. 3 ст. 486, п. 3. ст. 488 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате цены такого товара истец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возврата неоплаченного товара, но не вправе заявить односторонний отказ от исполнения договора.

Арбитражный суд считает не подлежащей применению к спорным отношениям норму п. 4 ст. 486 ГК РФ, которой продавцу предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи, поскольку данная норма предоставляет продавцу такое право только в случае одновременного отказа покупателя от оплаты и принятия товара, тогда как по настоящему делу совокупность таких условий не доказана, истец сам в подтверждение своих исковых требований в качестве доказательства надлежащей фактической поставки и принятия товара представил товарную накладную № Н-291 от 24.08.2018.

Также вывод о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора по приведенным им основаниям не следует из содержания ст.ст. 450.1, 523 ГК РФ, поскольку нормы ст. 450.1 ГК РФ является отсылочными, а также поскольку истцом не представлены доказательства неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров по договору.

При названных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб» о признании договора расторгнутым, арбитражный суд считает незаконным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, арбитражный суд, рассмотрев исковые требования к ответчику – Акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки», пришел к следующим выводам.

По смыслу ст.ст. 4, 9, 49, 125 АПК РФ истец самостоятельно определяет ответчика, предмет и основание иска, несет риск наступления последствий, связанный с их определением. Так, по настоящему делу истцом однозначно предъявлены исковые требования об обязании возвратить товар именно к ответчику – Акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки», при этом, аналогичное исковое требование к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ПромСнаб» не предъявлено.

Однако, в силу ст.ст. 8, 308 ГК РФ, поскольку ответчик – Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» не является стороной договора и, как следствие, не является стороной обязательства, возникшего из договора, следовательно, принимая во внимание также п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 488 ГК РФ, которые предусматривают возникновение в случае просрочки оплаты товара прав продавца именно в отношении покупателя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика – Акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» по возврату истцу переданного во исполнение договора согласно товарной накладной товара по приведенным истцом основаниям не возникло.

У арбитражного суда в данном случае отсутствуют правовые основания для выхода за пределы указанных истцом предмета и основания исковых требований, для рассмотрения этих исковых требований в отношении иного ответчика при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчику – Акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» об обязании возвратить товар, арбитражный суд также считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на истца по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.