Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А58-3966/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3966/2020
29 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к акционерному обществу "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 396 774, 15 рублей задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды и обязании вернуть исправное транспортное средство,

с участием представителей: истца – ФИО2, директор, по паспорту (до перерыва); ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 № 187;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением без даты и номера к акционерному обществу "Дорожник" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 2 396 774, 15 рублей задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды и обязании вернуть исправное транспортное средство.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15-30 час. 15.09.2020 до 11-30 час. 22.09.2020, публичное извещение размещено в сети Интернет в сервисе «Картотека арбитражных дел».

26.08.2020 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор аренды транспортных средств без экипажа 4/19 от 17.07.2019, обязать вернуть истцу исправное транспортное средство – модель каток дорожный САТ СS56, 2008 года выпуска, заводской № САТ 0С S56СFСS00167, представлен расчет арендной платы за период с 17.07.2019 по 31.07.2019 на сумму 96 774, 15 рублей.

02.09.2020 истцом представлено извещение о невозможности представления документов, истребованных определением от 17.8.2020 – копии свидетельства о регистрации объекта аренды катка дорожного CAT CS 56, доказательства передачи ответчику свидетельства о регистрации на объект аренды каток дорожный CAT CS 56, в связи с тем, что самоходная машина не зарегистрирована в органах Гостехнадзора.

15.09.2020 истцом представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает на исковые требования в части взыскания арендных платежей, что отражено в отзыве от 03.07.2020 № 157, дополнении к отзыву от 05.08.2020 № 184 (л.д. 61-63, 80-81) по основанию невозможности использования арендованного движимого имущества, отсутствии оснований для начисления арендных платежей.

Из материалов дела следует.

17.07.2019 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 4/19, объектом аренды по которому является каток дорожный CAT CS 56 в количестве 1 ед.

Передаваемое транспортное средств должно находиться в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемого транспортного средства (п. 1.3 договора).

Стороны согласовали стоимость пользования транспортным средством в размере 20 000 рублей в месяц. Дата начала аренды является 17.07.2019 (п. 5.1 договора).

Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя до последнего числа текущего месяца (п. 5.2).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших сторон его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора (п. 9.1 договора).

Настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие (п. 9.2 договора).

Арендованное имущество - каток дорожный CAT CS 56, год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167 передано истцом в пользование ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 17.07.2019 (л.д. 9-13).

07.02.2020 истцом в адрес ответчика почтовой связью ответчику направлено претензионное письмо от 05.02.2020 № 5/02 с требованием об оплате арендных платежей в размере 1 231 256, 95 рублей, расторжении договора аренды от 17.07.2019 № 4/19 на основании пункта 8.2 договора, возвращении собственными силами и за свой счет исправное арендованное имущество (л.д. 17).

14.02.2020 ответчик направил ответ на претензионное письмо № 44 с указанием на то, что транспортное средство ими не эксплуатировалось ввиду невозможности его эксплуатации по причине не передачи Арендодателем свидетельства о регистрации катка дорожного CAT CS 56 (л.д. 20).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору и досудебных требований истца послужило поводом для последнего к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи транспортного средства – каток дорожный CAT CS 56 год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167 подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2019 № 1, подписанным мяжду сторонами без претензий.

При этом, ответчик опровергает факт эксплуатации транспортного средства, мотивируя о невозможности его эксплуатации при отсутствии свидетельства о регистрации самоходной машины, что исключает возможность пользования арендованным имуществом.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии ТС № 087091 от 23.05.2008 каток дорожный CAT CS 56, год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167, относится к категории самоходных машин, последним собственником самоходной машины является общество с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Техно Сервис" с даты продажи 25.11.2014.

16.01.1995 Минсельхозпродом России утверждены Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.12, 2.15 машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники <*>, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

На зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации (Приложение 5) и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца.

Записи в свидетельствах о регистрации и паспортах машин производятся с использованием печатающих устройств или специальными чернилами.

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

В нарушение указанных норм, как указывает сам истец, самоходная машина не зарегистрирована в органах Гостехнадзора.

Между тем, суд считает, что указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от уплаты арендных платежей при наличии фактического пользования арендованным транспортным средством.

Как указывает истец и подтверждает представленными документами (договор аренды транспортного средства от 10.07.2016 № 4, счет-фактура от 10.08.2016 № 00007, акт от 10.08.2016 № 00007, счет-фактура от 10.09.2016 № 00008, акт от 10.09.2016 № 00008, договор аренды транспортного средства от 26.10.2017 № 10/17, счет-фактура от 31.10.2017 № 00036, акт от 31.10.2017 № 00036, договор аренды транспортного средства от 30.03.2018 № 2/18, УПД от 28.04.2018 № 30, платежное поручение от 22.05.208 № 699), договорные отношения по аренде самоходной машины истца являлись длительными и стабильными, заключение договора аренды от 17.07.2019 № 4/19 являлось продолжением арендных отношений, начавшихся задолго, а объектом аренды являлось одно и то же транспортное средство - каток дорожный CAT CS 56, год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167.

Тем самым, отсутствие свидетельства о регистрации спорной самоходной машины, не препятствовало ее пользованию с 2016 года, что подтверждается отсутствием спора по оплате арендных платежей ответчиком с указанного периода.

При этом, истец указывает на то, что ответчик предположительно не использует транспортное средство ввиду его повреждения, однако в силу пункта 3.4 договора аренды в течение всего срока действия договора аренды Арендатор обязан поддерживать техническое состояние переданного в аренду транспортного средства, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего ремонта с представлением необходимых запасных частей и иных принадлежностей.

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи транспортного средства истцом в надлежащем исправном состоянии, что влечет обязанность у арендатора по уплате арендных платежей, в связи с чем возражения ответчика в этой части судом отклоняются.

По расчету истца за период с 17.07.2019 по 31.07.2020 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 396 774, 15 рублей, исходя из (96 774, 15 руб. (15 дней июля 2019 года) +(12 мес.*200 000/мес.) – 100 000 руб.).

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы, ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы за пользование транспортным средством за указанный период, как и доказательства возврата ответчиком арендованного имущества в указанный период, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 2 396 774, 15 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования истца о расторжении договора аренды и возврате имущества, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В пункте 8.1 договора аренды от 17.07.2019 № 4/19 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор аренды от 17.07.2019 № 4/19, действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие.

Однако арендодатель реализовал свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, на односторонний отказ от договора аренды надлежащим образом, направив арендатору соответствующее претензионное письмо от 05.02.2020 № 5/02 с требованием о расторжении договора аренды.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор от 17.07.2019 № 4/19 прекратил свое действие по истечении трех месяцев с даты направления (07.02.2020) претензионного письма от 05.02.2020 № 5/02, то есть с 07.05.2020.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для расторжения договора аренды от 17.07.2019 № 4/19 по которому арендные отношения прекращены по соглашению сторон, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Вместе с тем, в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Аналогичное положение закреплено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", где указано, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользование имуществом, при отсутствии доказательств его возврата является правомерным.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендодатель не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить истцу объект аренды по договору аренды транспортного средства от 17.07.2019 № 4/19 в исправном техническом состоянии.

Пунктом 3.5 договора от 17.07.2019 № 4/19 предусмотрено, что арендатор обязан возвратить собственными силами и за свой счет арендованное транспортное средство в течение 2 дней после истечения срока действия договора.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязанности по возврату транспортного средства.

Поскольку обязательственные правоотношения между сторонами прекращены, доказательств возврата истцу самоходной машины не представлено, принимая во внимание взаимосвязанные условия пунктов 3.4, 3.5 договора аренды, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техно Сервис» объект аренды по договору аренды транспортного средства от 17.07.2019 № 4/19 – исправное транспортное средство Каток дорожный CAT CS56 производство Катерпиллар Инк., год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167.

По совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца взыскании с акционерного общества «Дорожник» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техно Сервис» 2 396 774, 15 рублей и обязании акционерное общество «Дорожник» возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) объект аренды по договору аренды транспортного средства от 17.07.2019 № 4/19 – исправное транспортное средство Каток дорожный CAT CS56 производство Катерпиллар Инк., год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 40 984 рублей (34 984+6000), с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины истцу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арендные платежи по договору аренды транспортного средства от 17.07.2019 № 4/19 за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 2 396 774, 15 рублей.

Обязать акционерное общество «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) объект аренды по договору аренды транспортного средства от 17.07.2019 № 4/19 – исправное транспортное средство Каток дорожный CAT CS56 производство Катерпиллар Инк., год выпуска 2008, двигатель С6Е10783, заводской № САТ 0CS56CFCS00167.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 984 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Устинова