Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А41-61888/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24122/2019

Дело №А41-61888/19
30 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Виткаловой Е.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропарк Луховицкий» на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу № А41-61888/2019.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Агропарк Луховицкий»: ФИО2 (по доверенности № 1 от 31.12.2019).

Администрация городского округа Луховицы Московской области (далее – администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропарк Луховицкий» (далее – ООО «Агропарк Луховицкий», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №б/н от 01.02.2000 в размере 1 690 332 руб. 58 коп. за период с 2 кв. 2016 по 2 кв. 2019, пени в размере 258 943 руб. 78 коп. за период с 16.06.2016. по 30.06.2019, а также о расторжении договора.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2019 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ООО «Агропарк Луховицкий» в пользу администрации задолженность по договору аренды от 01.02.2000 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:9 в размере 1 690 332 руб. 58 коп. и неустойка в размере 258 943 руб., расторгнут договор аренды от 01.02.2000 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:9. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить в части расторжения договора аренды земельного участка от 01.02.2000.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение на предмет его законности и обоснованности пересматривается арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой подателем жалобы части.

От администрации в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка от 01.02.2000.

Рассмотрев заявление администрации об отказе от исковых требований в части, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано главой городского округа Луховицы Московской области ФИО3

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Администрации городского округа Луховицы Московской области от исковых требований по делу № А41-61888/2019 в части расторжения договора аренды от 01.02.2000.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу № А41-61888/2019 в части расторжения договора аренды от 01.02.2000 отменить.

Производство по делу в части указанных требований прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: Е.Н. Виткалова

С.А. Коновалов