Постановление от 8 августа 2018 г. по делу № А45-2291/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-2291/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скачковой О.А.,

судей Марченко Н.В.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 до перерыва и помощником судьи Карташовой Н.В. после перерыва с использованием средств аудиозаписи и , рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ 07АП-3778/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года по делу № А45-2291/2018 (судья Зюзин С.Г.)

по иску администрации Черепановского района Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, Новосибирская обл., г. Черепаново)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314702509300010, Томская обл., г. Асино)

о взыскании 255307 руб. неустойки,

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.06.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.03.2018, паспорт (до перерыва); ФИО5 по доверенности от 22.03.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

администрация Черепановского района Новосибирской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании пени в размере 208642,26 руб., штрафа в размере 12113 руб. 37 коп., стоимости работ по договору в размере 20000 руб.

Определением Арбитражный суд Томской области от 26.12.2017 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Черепановского района Новосибирской области взыскано 220755,63 руб. неустойки и 20000 руб. убытков. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 7815 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

Определением апелляционного суда от 06.06.2018 судебное разбирательство по апелляционной жалобе ФИО2 в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 02.07.2018, определением от 02.07.2018 в связи с болезнью председательствующего судьи - на 16.07.2018, определением суда от 16.07.2018 – отложено на 02.08.2018, протокольным определением в судебном заседании 02.08.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.08.2018.

06.08.2018 в апелляционный суд от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлена его копия.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения в трех экземплярах. В судебном заседании по соглашению сторон во все экземпляры мирового соглашения внесены рукописные исправления.

Так, на утверждение суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 08.08.2018 о нижеследующем:

1. Администрация Черепановского района Новосибирской области отказывается от части заявленных требований в части пени по делу № А45-2291/2018 в сумме 199883,69 рублей.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется оплатить администрации Черепановского района Новосибирской области пени в сумме 8758,57 рублей, штраф в сумме 12113,37 рублей, убытки в сумме 20000 рублей единовременно, в срок, не позднее двух месяцев с даты утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется не предъявлять претензий к администрации Черепановского района Новосибирской области по оплате работ, а администрация Черепановского района Новосибирской области обязуется не предъявлять претензий по качеству работ по муниципальному контракту № 0151300023815000174-0079747-02 от 24.08.2015.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей истца и ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 08.08.2018 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года по делу № А45-2291/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

При обращении предпринимателя в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 03.04.2018 на сумму 3000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным распределить судебные расходы по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив апеллянту – 1500 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года по делу № А45-2291/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.08.2018, заключенное между администрацией Черепановского района Новосибирской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 о нижеследующем:

1. Администрация Черепановского района Новосибирской области отказывается от части заявленных требований в части пени по делу № А45-2291/2018 в сумме 199883,69 рублей.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется оплатить администрации Черепановского района Новосибирской области пени в сумме 8758,57 рублей, штраф в сумме 12113,37 рублей, убытки в сумме 20000 рублей единовременно, в срок, не позднее двух месяцев с даты утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется не предъявлять претензий к администрации Черепановского района Новосибирской области по оплате работ, а администрация Черепановского района Новосибирской области обязуется не предъявлять претензий по качеству работ по муниципальному контракту № 0151300023815000174-0079747-02 от 24.08.2015.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей истца и ответчика, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А45-2291/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 03.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий О.А. Скачкова


Судьи Н.В. Марченко


А.Ю. Сбитнев