Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А82-6072/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6072/2024
г. Ярославль
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка Переславль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Переславскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ярославской области, Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1

о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству № 72462/24/76017-ИП от 08.04.2024 до 15.06.2024 г.;

об отмене постановления от 08.04.2024 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 об обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: <...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: <...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023 г.;

о приостановлении исполнительного производства № 72462/24/76017-ИП.

третье лицо: Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: от заявителя – не явился от ответчика- не явился 3- е лицо не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка» обратилось в суд с требованиями о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству № 72462/24/76017-ИП от 08.04.2024 до 15.06.2024 г.; об отмене постановления от 08.04.2024 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1

Константиновны об обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: <...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: <...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023 г.; о приостановлении исполнительного производства № 72462/24/76017-ИП.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Пристав-исполнитель в представленном отзыве, заявленные требования не признает, настаивает на законности постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом Ярославской области 08.09.2023г. выдан исполнительный лист ФС 038501264. Предмет исполнения - об обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: <...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: <...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023 г.

Исполнительный лист предъявлен в службу, На основании исполнительного документа, 08.04.2024года приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 72462/27/76017-ИП, о чем вынесено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление.

Полагая, что указанное постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО1 о возбуждении исполнительного производства N 72462/27/76017-ИП не соответствует закону и нарушает права заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования в части признания незаконным постановления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными

ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные в статье 31 Закона об исполнительном производстве.

В рассматриваемом судом случае, исполнительный документ соответствовал , установленным требованиям, решение суда вступило в законную силу, на момент возбуждения исполнительного производства, отсутствовали судебные акты о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Доводы, изложенные Обществом в заявлении, фактически сводятся к невозможности исполнения судебного акта , однако они не могут свидетельствовать о незаконности постановления пристава.

При изложенных обстоятельствах суд признает постановление пристава законным и обоснованным.

Кроме этого, судом установлено, что требование о предоставлении отсрочки судебного акта и о приостановлении исполнительного производства, заявлены Обществом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства в рамках дела А821358/2023. Заявление общества принято к производству.

При изложенных обстоятельствах, аналогичные требования, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат оставлению без рассмотрения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования об отмене постановления от 08.04.2024 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 об обязании ООО "Мехуборка Переславль" освободить: здание общей площадью 418,2 кв.м., с кадастровым номером 76:18:010801:203, расположенное по адресу: <...> в срок до 01.09.2023; земельный участок с кадастровым номером 76:18:010814:50 по адресу: <...> от отходов производственного потребления, от имущества ООО «Мехуборка Переславль» в срок до 01.09.2023, привести земельный участок в прежнее

состояние в срок до 01.09.2023, обязать передать здание общей площадью 418,2 кв. м. с кадастровым номером 76:18:010814:50 в Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского по акту приема-передачи в срок до 01.09.2023 отказать.

Требования о предоставлении отсрочки исполнения по исполнительному производству от 08.04.2024 № 72462/24/76017-ИП до 15.06.2024 г. и о приостановлении исполнительного производства № 72462/24/76017-ИП оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Н.Л. Ловыгина