Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А40-9581/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва А40-9581/20

09 июня 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ГорСтройИнтер»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2020,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-55)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-9581/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частная охранная организация «Авангард-Север» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«ГорСтройИнтер» (ИНН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Авангард-Север» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ГорСтройИнтер» задолженности в сумме 190 000 руб., процентов в сумме 6031 руб. 11 коп..

Решением суда от 23.04.2020 года исковые требования ООО ЧОО «Авангард-Север» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО «ГорСтройИнтер» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на недоказанность факта оказания услуг.

ООО ЧОО «Авангард-Север» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 г. между ООО ЧОО «Авангард-Север» (исполнитель) и ООО «ГорСтройИнтер» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 210319, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию охранных услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Факт оказания истцом в период с 01 июля 2019 г. по 01 августа 2019 г. услуг на сумму 190 000 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 190 000 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты установленной задолженности, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг опровергаются подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2020 по делу №А40-9581/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук