Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-23317/2019

94/2020-18889(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23317/2019
г. Ярославль
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Институт "Газэнергопроект" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1464000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2020, диплому и паспорту,

от ответчика – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Институт "Газэнергопроект" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ответчик) о взыскании 1464000 руб. долга по Соглашению от 08.10.2019 об исполнении договора поставки № ИГ-02/20-0618 от 10.07.2018.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, направил в суд ходатайство, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, приобщил почтовую квитанцию о направлении корреспонденции, текст мирового соглашения не приложил к ходатайству, просил суд не рассматривать дело по существу, возражал относительно перехода в основное судебное заседание.

Истец представил в дело документы, возражал против отложения предварительного судебного заседания, а также против заключения мирового соглашения.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования, указал, что задолженность ответчиком не оспаривается и долгое время не погашается, просил рассмотреть дело по существу спора.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.02.2020 до 13.00 часов в целях возможного урегулирования спора по ходатайству ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность не оплачена ответчиком, спор не урегулирован, полученное от ответчика предложение о заключении мирового соглашения истцом не принято, истец против утверждения мирового соглашения, просил суд рассмотреть спор по существу и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что отложение спора приведет к затягиванию судебного процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

10.07.2018 между ООО Институт "Газэнергопроект" /Поставщик/ и АО Группа компаний "ЕКС" /Заказчик/ заключен договор поставки № ИГ-02/20-0618, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3которого Поставщик обязуется выполнить перечень работ (изготовить, доставить до объекта Заказчика оборудование, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы) в сроки, установленные договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, установленном договором; цена договора 34392000 руб.; оплата 40% первый платеж в сумме 13756800 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания договора и выставления счета, 50% второй платеж в сумме 17196000 руб. в течение 3 банковских дней с момента получения от Поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке, 10% третий платеж в сумме 3439200 руб. в течение 3 банковских дней с даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

08.10.2019 сторонами договора поставки подписано Соглашение об исполнении договора поставки № ИГ-02/20-0618, подписанием которого стороны подтверждают, что все обязательства Поставщика по Договору поставки № ИГ-02/20-0618 от 10.07.2018 года (включая, сроки, качество, количество поставленного Оборудования, сроки, объем и качество монтажных и пуско-наладочных работ) выполнены Поставщиком в полном объеме. Заказчик не имеет претензий к Поставщику по исполнению последним обязательств по Договору. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения Заказчик имеет задолженность перед Поставщиком по Договору в размере 3439200 руб. со сроком оплаты до 09.11.2019.

Заказчиком задолженность не оплачена в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, на которую оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оборудование по договору поставки № ИГ-02/20-0618 изготовлено и передано ответчику /Заказчику/, проведены монтажные и пусконаладочные работы.

Факт принятия ответчиком оборудования подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной, Соглашением от 08.10.2019 об исполнении договора поставки), ответчиком не оспорен. Ответчиком произведена частичная оплата долга по Соглашению от 08.10.2019, в размере 1975200 руб. платежным поручением № 52700 от 05.11.2019.

Неоплаченной истец числит задолженность в размере 1464000 руб.

Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил, предлагал истцу заключить мировое соглашение.

Истец в ходе рассмотрения дела возражал относительно заключения мирового соглашения. При этом стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, в том числе в ходе исполнительного производства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1464000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт "Газэнергопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1464000 руб. долга, а также 27640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Электронная подпись действительна.

Судья Яцко И.В.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна