Постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № А27-1020/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-1020/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (№07АП-887/2019) на решение от 07.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) по делу № А27-1020/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (Иркутская область, г.Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 500 руб.

Третьи лица: публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (Забайкальский край, г. Краснокаменск, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» (Забайкальский край, г. Краснокаменск, ОГРН <***>, ИНН <***>); открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (Иркутская дирекция материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Иркутск); общество с ограниченной ответственностью «СнабСибОйл», Иркутская область, г.Ангарск.

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭК» о взыскании 55 500 рублей убытков, причиненных нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 № 011Н-13А, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Размер заявленных убытков уточнен с учётом уточнений срока оборота цистерн №№ 50795939, 53892717 на основании данных ОАО «РЖД».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2018 по делу № А27-1020/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СИТЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом материалов дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик полагает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-6724/2018 истец понес убытки в меньшем размере по четырем вагонам (53904801, 50747898, 53882122, 50639699), чем взыскано с ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения , ссылаясь на то, что это новые доводы и они не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ООО «АБСОЛЮТ» (поставщик) и ООО «СиТЭК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.04.2013 № 011Н-13/А, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции железнодорожным транспортном осуществляется отдельными партиями (пункт 1.4 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А).

Согласно пункту 5.2 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия продукции на станцию назначения (нормативный срок разгрузки).

Дата прибытия продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяются поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных – согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Согласно пункту 6.4 договора от 25.04.2013 № 011Н-13/А покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

Грузополучателями продукции являются ООО ПКП «Союз и К», ПАО «ППГХО», Иркутская дирекция материально-технического обеспечения структурного подразделениям Росжелдорснаба- филиала ОАО «РЖД» (приложения № № 07, 08, 09, 10 к договору).

Во исполнение условий договора истцом поставил железнодорожным транспортом в адрес грузополучателей ООО «СиТЭК» дизельное топливо (цистерны № № 50795939, 53892717, 50747898, 50639699, 53904801, 53882122, 54704671).

Поставка продукции подтверждается товарными накладными от 09.11.2016 № 11.09.01, от 11.11.2016 № 11.11.01, от 12.11.2016 № 11.12.02, от 25.03.2017 № А03.25.03, в которых содержатся указания на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон, а также транспортными железнодорожными накладными №№ ЭШ843344, ЭШ843582, ЭШ936410, ЭШ936420, ЭШ936650, ЭБ854874.

Поставленная продукция была приобретена истцом у ПАО «НК «Роснефть».

В связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов-цистерн в адрес ООО «АБСОЛЮТ» были предъявлены ПАО «НК «Роснефть» претензии от 20.12.2016, от 01.06.2017, от 12.07.2017 с требованием об уплате штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов в общей сумме 58 500 руб.

В свою очередь истец выставил претензии от 03.05.2017 № А-031-П, от 17.07.2017 № А-066-П, от 26.09.2017 № А-142-П в адрес непосредственного покупателя продукции – ООО «СиТЭК».

Претензии получены ответчиком, оставлены без удовлетворения.

ООО «АБСОЛЮТ», полагая, что убытки возникли у него по вине ответчика, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 401, 421, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинной связи между убытками истца и действиями ответчика, а именно нарушением сроков возврата цистерн.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, согласен с правовым обоснованием, изложенным в принятом судебном акте, а также с тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика, истцом были понесены убытки.

Вместе с тем, судебная коллегия признает доводы апеллянта относительно размера взысканной суммы убедительными.

По своей правовой природе требование истца является регрессным (возмещение убытков за виновную сторону) .

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для определения размера убытков суд первой инстанции, истребовав информацию о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения, о датах оформления приема груза к перевозке порожнего вагона, о датах оформления заготовок железнодорожных накладных на возврат порожних цистерн, о датах уведомления грузополучателями ОАО «РЖД» о выгрузке продукции (об окончании грузовых операций) в отношении спорных цистерн, тем не менее, при определении расчета убытков принял во внимание расчет истца.

Проверяя доводы подателя жалобы, судом апелляционной инстанции были исследованы документы, содержащиеся в материалах дела № А27-6724/2018, так, в частности, информация ОАО «РЖД» о сформированных заготовках в системе ЭТРАН.

Исходя из представленных данных, сокращаются дни простоя вагонов по сравнению с установленными судом первой инстанции.

По цистерне №53904801.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 21.11.2016, итого 4 дня простоя. Штраф составляет 6000 рублей Данный штраф в размере 6000 рублей полностью ООО «Абсолют» оплачен.

По цистерне №50747898.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО «Абсолют» оплачен.

По цистерне №53882122.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО «Абсолют» оплачен.

По цистерне №50639699.

В соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерна находилась на станции прибытия с 18.11.2016 по 25.11.2016, заготовка в системе ЭТРАН сформирована 23.11.2016, итого 2 дня простоя. Штраф составляет 3 000 рублей. Данный штраф в размере 3000 рублей полностью ООО «Абсолют» оплачен.

Данные об оплате штрафа следуют из заявления об уточнении требований ПАО «НК «Роснефть»» от 30 января 2019 года (приобщены к материалам настоящего дела), в которых ПАО «НК «Роснефть»» указывает об оплате ООО «Абсолют» штрафов в меньшем размере, исходя из дней простоя цистерн.

Таким образом, подтвержденный реальный размер убытков, которые понес истец, составляет 40 500 рублей.

Доводы истца , изложенные в отзыве о том, что ООО «СиТЭК» не заявляло о меньшем сроке простоя отклоняются, поскольку фактически сам истец заплатил ПАО «НК «Роснефть»» штрафы за простой цистерн в меньшем размере, чем предъявил в качестве регрессных требований ответчику.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение в части взысканной суммы убытков подлежащим изменению до суммы фактически понесенного ущерба, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку жалоба удовлетворена в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.12.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1020/2018 изменить , изложив в следующей редакции:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» удовлетворить частично .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (г.Ангарск, ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (г.Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 40 500 рублей , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению от 18.01.2018 № 69.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3