Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А73-13858/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6140/2024
16 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО1 по доверенности от 15.03.2024 № ДВБ-РД/67-Д;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024 № ТТ/3405/24; ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 №3/10726;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на решение от 27.09.2024

по делу № А73-8272/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

о признании незаконными действий по истребованию информации и документов

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС по Хабаровскому краю, антимонопольный орган) о признании незаконными действия заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО4 по истребованию информации и документов на основании письма от 24.04.2024 № НК/4173/24; обязании антимонопольный орган отозвать письмо от 24.04.2024 № НК/4173/24 и считать содержащееся в нем требование не подлежащим исполнению.

В судебном заседании 12.09.2024 представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об объединении в одно производство судебных дел № А73-8272/2024 и № А73-11689/2024 для совместного рассмотрения.

В деле № А73-11689/2024 Банком заявлено требование о признании незаконными действий заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО4 по истребованию информации и документов на основании письма от 25.06.2024 № НК/6748/24; об обязании антимонопольного органа отозвать письмо от 25.06.2024 № НК/6748/24.

Определением от 16.09.2024 (резолютивная часть) суд объединил дела в одно производство, с присвоением объединённому судебному делу № А73-8272/2024.

Решением суда от 27.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, Банк обжаловал его в апелляционном порядке. По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении. Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Банка заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители антимонопольного органа в отношении ходатайства не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В заявлении истца об отказе от иска указано, что последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны. Заявление подписано представителем ПАО Сбербанк - ФИО1 полномочия которого подтверждаются доверенностью от 15.03.2024 № ДВБ-РД/67-Д с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции и принятием данного отказа судом производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а обжалуемое решение - отмене.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 16.05.2024 № 181371. При подаче апелляционной жалобы ПАО Сбербанк уплачено в бюджет 30 000 руб. по платежному поручению от 15.11.2024 № 68538. В этой связи возвращению подлежит 1 500 руб. госпошлины по иску и 15 000 руб. - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2024 по делу № А73-8272/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 181371 от 16.05.2024 в размере 1500 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 68538 от 15.11.2024 в размере 15000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

К.А. Конфедератова

Т.Е. Мангер