Дополнительное решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А03-1965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1965/2024
г. Барнаул
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 3 796 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Инспекцию строительного и жилищного надзора Алтайского края (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: -от истца: не явился, извещен, -от ответчика: не явился, - третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» (далее – МУП «УК «Центральная», ответчик) о взыскании 3 796 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края (ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 15 августа 2024 г.) в удовлетворении иска отказано.

Определением суда от 28.08.2024 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении резолютивной части решения ходатайство ответчика об объединении настоящего дела с делами № А03-1848/2024, № А03-1850/2024, № 3713/2024 в одно производство судом не было разрешено.

Как предусматривает ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Из содержания указанной нормы следует, что объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объединение настоящего дела в одно производство с делами № А03-1848/2024, № А03-1850/2024, № 3713/2024 не будет способствовать быстрому рассмотрению дел, отдельное рассмотрение вышеуказанных дел не приведет в данном случае к возникновению риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова