Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А40-75740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75740/22-12-524
25 июля 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения суда изготовлена 06 июня 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "ИНВИТРО" (ОГРН 1037739468381, ИНН 7710294238)

к ответчику: ФГБУЗ ЦМСЧ №119 ФМБА России (ОГРН 1037739657075, ИНН 7715107139)

о взыскании задолженности по договору №32009603931 от 09.11.2020 г. в размере 95.838 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВИТРО" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГБУЗ ЦМСЧ №119 ФМБА России (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №32009603931 от 09.11.2020 г. в размере 95.838 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчиком не были исполнены встречные обязательства по договору.

Определением от 13.04.2022 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 13.04.2022 г. срок представлен отзыв на иск.

06.06.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Независимая лаборатория ИНВИТРО» (далее - «Исполнитель») и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 119 Федерального медико-биологического агентства» (далее -«Заказчик») был заключен Договор № 32009603931 от 09.11.2020 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению медицинских лабораторных исследований для нужд Заказчика и подведомственных МСЧ биологического материала, предоставляемого Заказчиком, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

По пункту 2.2.3. Договора Заказчик обязуется надлежащим образом и в срок оплачивать Исполнителю оказанные услуги.

По пункту 5.1. Договора Заказчик производит оплату ежемесячно за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги по Договору были оказаны Исполнителем, что подтверждается Актами об оказанных услугах.

В нарушение пункта 2.2.3. Договора оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

Фактическая сумма задолженности по Договору 95 838 руб. 00 коп. (НДС не облагается в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации).

19.10.2021 г. Ответчику была направлена претензия № 1065 от 18.10.2021 г. по Договору с требованием об уплате задолженности в течение тридцати календарных дней с момента направления данной претензии, что подтверждается квитанцией от 19.10.2021 г. и описью вложения в ценное письмо от 19.10.2021 г. Однако в указанный срок Ответчик требований Истца не исполнил.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

Из положений ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывал ответчик, в качестве подтверждения своей позиции Истец должен предоставить следующие надлежаще оформленные документы:

- Акты об оказанных услугах, счет и счет-фактура. В соответствии с п. 5.3. Договора «Акт об оказанных услугах, счет и счет-фактура предоставляются к оплате Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным».

В соответствии с п. 5.2. Договора в целях согласования объема предоставленных услуг за расчетный период, Исполнителем составляется, а Заказчиком утверждается Приложение к Акту, действующее до момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В Приложении к Акту указывается Ф.И.О. пациента, номер и дата приема образца биологического материала, а также вид, количество и стоимость фактически выполненных исследований.

В представленных материалах дела отсутствуют подписанные сторонами Акты оказанных услуг за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г., также Истец не может подтвердить факт своевременной передачи указанных документов Исполнителем Заказчику, как сопроводительным письмом, так и заказным письмом с уведомлением.

Более того приложенная к делу переписка свидетельствует о неоднократном возвращении Актов оказанных услуг без исполнения в связи с допущенными Исполнителем ошибками и неточностями (включение в Акт об оказанных услугах объемов не предусмотренных договором). До настоящего момента исправленные акты в адрес Заказчика не поступали.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, нельзя сделать вывод, что обязательства Исполнителя за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г. были исполнены в полном объеме, так как подписанные сторонами Акты оказанных услуг, подтверждающие суммы задолженности отсутствует в материалах дела.

В связи с изложенным, факт наступления у ответчика обязательства по оплате не подтверждается представленными доказательствами, требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "ИНВИТРО" – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов