Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-194726/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №

А40-194726/23-92-1625
29 ноября 2023 года
г. Москва



Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2023г.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО " "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (119034, <...>, ПОМ IV КОМ 2 ОФ 18, ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

3-и лица: 1) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

2) АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>);

3) Временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности в размере 932 760,25 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" о взыскании задолженности в размере 932 760,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ООО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «ЕГЮС»» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы ходатайства, учитывая действие норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на содержание объема прав и обязанностей третьего лица по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия безусловных оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «ЕГЮС».

Ответчиком отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 50150002007048 от 06.02.2013 г. Согласно Дополнительного соглашения об изменении нумерации до 01.01.2023г. номер договора - 44060915.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положений ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 08.11.2022 г. (дело№ А40-241010/22).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 г. в отношении ООО «Скайлайн Голд» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим Определением от 24.03.2023г. утверждена ФИО1 (ИНН:771800372691, СНИЛС:020-890-773 46).

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период 02-04.2023, обязательства по оплате которых возникли у ООО «Скайлайн голд» после даты направления заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии по договору за заявленный период является текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 02.2023 - 04.2023 на общую сумму 932 760,25 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД). выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 932 760,25 руб. за период 02.2023 -04.2023.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 308, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ООО «ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА «ЕГЮС»» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – отказать.

Взыскать с ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (119034, <...>, ПОМ IV КОМ 2 ОФ 18, ПОДВАЛ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 932 760 (Девятьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 21 655 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Уточкин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "СКАЙЛАЙН ГОЛД" (подробнее)

Иные лица:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
временный управляющий Солтовец Мария Федоровна (подробнее)
ООО "ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА "ЕГЮС" (подробнее)
ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ