Решение от 19 января 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12549/2025
20 января 2026 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докучаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сибирский строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 625028, <...>, кабинет 5) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Гараркуникская обл., с. Сарухан, Армения, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сибирский строитель» (далее - ООО СЗ «Сибирский строитель», заявитель) 09.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2025 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 24.09.2025, данным определением из государственных органов истребованы сведения относительно имущественного положения должника.

В последующем судебное заседание неоднократно откладывалось ввиду необходимости истребования дополнительных доказательств, представления дополнительных отзывов и возражений в обоснование заявленных требований.

До даты судебного заседания в материалы дела поступили ответы из государственных органов истребуемых определением суда, сведения от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), предусмотренные настоящим Федеральным законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.10.2015, глава Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина) дополнена параграфом 1.1.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве (в редакции от 13.07.2015, вступившей в силу 01.10.2015) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1. и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1. Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1. и пункт 3 статьи 213.1. Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве физического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункта 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве).

В силу чего требования кредитора при подаче заявления о признании гражданина банкротом должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда и для целей определения признаков банкротства представлять собой денежное обязательство за исключением обязательств, указанных в абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В рамках дела № А46-3672/2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее – ООО «Сибирский строитель») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (далее – ООО «Альянс Строй», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) заявление ООО «Сибирский строитель» признанно обоснованным, ООО «Альянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

Оставленным без изменений Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 Определением Арбитражного суда омской области от 31.01.2024 года заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» - ФИО2 удовлетворено.

ФИО1, ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной тветственностью «Альянс Строй» на сумму 51 905 434,25 руб.

С ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» взыскано солидарно 51 905 434,25 руб.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда от 13.12.2024 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» - ФИО2 удовлетворено. В том числе произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» по требованию к субсидиарным ответчикам ФИО1 и ФИО3 на общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Сибирский Строитель» в сумме 3 258 050,00 руб. (третья очередь реестра требований кредиторов);

С учетом процессуального правопреемства выдан исполнительный лист следующего содержания: Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Сибирский Строитель» задолженность в сумме 3 258 050,00 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность, не рассматривая спор по существу. Арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности (необоснованности) такого требования.

Сведения о погашении задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого заявления, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Доказательствами, свидетельствующими о необоснованности требования, суд не располагает, вследствие чего требование ООО СЗ «Сибирский строитель» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 258 050,00 руб. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй».

Наличие задолженности в заявленном ООО СЗ «Сибирский строитель» размере должник не оспорил, общий размер задолженности составляет 3 258 050,00 руб. согласно представленной заявителем в материалы дела 06.11.2025 справке ГУФФС по Омской области.

Таким образом, суд считает требования ООО СЗ «Сибирский строитель» обоснованными.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В абзаце восемь пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025), приведены разъяснения о возможности на основании заявления кредитора сразу ввести процедуру реализации имущества гражданина, если очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, в частности, когда ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность.

В соответствии с ответами регистрирующих органов:

- маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано. Регистрационных действий по постановке на учет и снятию с учета маломерных судов за период с 01.01.2022 по дату составления ответа не осуществлялось.

- зарегистрированными правами на объекты недвижимости должник не располагает.

- по регистрационным данным государственной инспекции Гостехнадзора г. Омска должник правообладателем самоходных машин, прицепов и других видов техники не значится.

- за должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 330210, VIN: <***>, 1996 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>.

ФИО1 с 07.12.2023 состоит на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (далее - НПД). Доход от осуществления деятельности в качестве плательщика НПД за 2023 год составил 31 202 рубля, за 2024 год составил 1 751 965 рублей. Сведениями на период 2025 года налоговый орган не располагает.

В отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства на сумму долга более 6 000 000 рублей.

Таким образом, имущества подлежащего включению в конкурсную массу за исключением транспортного средства 1996 года выпуска с условием наличия транспортного средства в натуре, у должника не имеется, учитывая размер заявленного ООО СЗ «Сибирский строитель» требования, а также наличие иных не исполненных обязательств, так же как и отсутствие сведений о доходе должника, суд приходит к выводу, что в данной конкретной ситуации мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности гражданина заведомо бесперспективны.

Доказательств иного в материалах дела не имеется, должником не представлено.

Кроме того, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов при соответствующих обстоятельствах (пункт 6 Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025).

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд, считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В заявлении кредитор, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно платежному поручению № 129 от 30.06.2025.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с ФИО1 в пользу ООО СЗ «Сибирский строитель» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Гараркуникская обл., с. Сарухан, Армения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.06.2026).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требования ФИО5 в размере 3 258 050,00 руб. по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй».

4. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644023, <...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

5. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Финансовому управляющему в срок не менее чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника для назначения судебного заседания по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

10. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (за исключением актовой записи о государственной регистрации усыновления (удочерения), установления отцовства), органов, осуществляющих непосредственный учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, гражданского оружия), органов, осуществляющих непосредственный учет недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, службы судебных приставов, налоговых органов.

11. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Сибирский строитель» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.Ф. Рашидов