Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А46-18101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18101/2023
26 декабря 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59 658,88 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО2 по доверенности от 28.03.2023 (сроком на 1 год), предъявлено служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 18.09.2023 № Ис-ДИО/13066 (вх. от 06.10.2023 № 289797) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (далее – ответчик, ООО «ОРФ», Общество) задолженности по договору от 17.11.2020 (дата уточнена в судебном заседании) № 47043/3А за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 57 089,84 руб.; пени за период с 16.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 569,04 руб., с последующим начислением пени, начиная с 01.05.2023, на сумму основного долга из расчета 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 11.10.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела в упрощённом порядке ответчиком представлено платёжное поручение от 03.10.2023 № 354 в подтверждение оплаты испрашиваемой истцом суммы.

В целях проверки поступления денежных средств 02.12.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

19.12.2023 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство Департамента об уточнении исковых требований, заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ. Последний просил взыскать заложенность по договору за период с 17.11.2020 по 31.07.2023 в размере 237 246,26 руб., пени за период с 16.12.2020 по 03.10.2023 в размере 147 721,13 руб., с их последующим начислением, начиная с 04.10.2023 на сумму основного долга из расчёта 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» требование о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды, является дополнительным требованием, для принятия которого необходимо соблюдение общих правил предъявления иска в арбитражный суд.

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют; по положениям пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, поименованы в качестве обязательных приложений к исковому заявлению.

Ходатайство об уточнении исковых требований подано Департаментом через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано в день судебного заседания 19.12.2023; доказательства направления копии в адрес ответчика не представлено.

Принятие к производству нового требования является правом суда и должно осуществляться в целях реализации задач арбитражного судопроизводства, а принимая во внимание несоблюдение истцом положений статей 125 и 126 АПК РФ оснований для принятия уточнений не имеется.

Отсутствие заблаговременного уведомления Департаментом Общества о своём намерении изменить период взыскания задолженности в рамках настоящего дела повлечёт отложение судебного заседания в целях предоставления ответчику возможности реализации прав, предусмотренных процессуальным законодательством, при том, что исковое заявление было подано в суд 06.10.2023.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд исходил из того, что требование о взыскании дополнительных денежных средств не соответствует статьям 125 и 126 АПК РФ, основано на новых фактах, которые не были основанием первоначального иска, требуют новой подготовки, проверки обоснованности расчёта, при том, что уточнения касаются периода, предшествующего заявленному, т.е. могли быть сформулированы еще даже на стадии подачи иска, тогда как намерений на уточнение исковых требований Департамент не выражал.

Тем более, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском по общим правилам предъявления иска.

Ознакомившись с представленными документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2020 между Департаментом (арендодатель) и ООО «ОРФ» (арендатор) заключён договор аренды нежилого помещения № 47043/3А (далее – договор), по условиям которого арендодатель сдаёт, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение КНС № 6, расположенное по адресу: <...>, пом. 2П, с кадастровым номером 55:36:02 01 03:561, этаж 1, 2. Целевое назначение: административно-хозяйственная деятельность, не запрещённая законодательством Российской Федерации. Площадь сдаваемого в аренду помещения составляет 47,2 кв.м (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.2.3 и 3.2 договора арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендную плату. Арендатор перечисляет ежемесячно арендную плату получателю до 15-го числа текущего месяца, в первый месяц аренды арендатор перечисляет арендную плату в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи нежилого помещения.

Основанием для обращения с настоящим иском поступило неисполнение ООО «ОРФ» обязанности по внесению арендных платежей за период с 01.04.2023 по 30.04.2023; на рассчитанную Департаментом задолженность начислены пени.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора (требование от 30.05.2023 № Ис-ДИО/7388) не принёс положительного результата, задолженность в испрашиваемом размере погашена не была, что привело к передаче спора на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Статья 4 АПК РФ наделяет заинтересованных лиц правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как арендные, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде).

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт передачи в аренду ООО «ОРФ» спорного помещения подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Более того, 08.11.2023 в материалы дела поступили доказательства оплаты испрашиваемой задолженности.

Так, по платёжному поручению от 03.10.2032 № 354 ответчик оплатил согласно назначению платежа задолженность «за Арендную плату по договору 47043/3-А от 17.11.2020 г. (<...>, пом. 2П) согласно иску 13066 от 18/09/2023 г. (исковое заявление Департамента № Ис-ДИО/13066 датировано 18.09.2023).

Факт погашения задолженности истцом не опровергнут.

Департамент просил суд производить начисление пени, начиная с 01.05.2023, на сумму основного долга из расчета 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки

При этом день фактической оплаты задолженности суду известен – 03.10.2023.

Так, пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в установленные сроки, начисляются пени по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Как указывалось выше, день фактического исполнения обязательства по спорному требованию – 03.10.2023. Истец просит производить дальнейшее начисление пени с 01.05.2023.

Проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчёта является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554).

Суд, осуществив расчёт за означенный выше период, установил тем самым, что Департамент вправе рассчитывать на 26 718,05 руб. (57 089,84 руб. х 156 дней х 0,3%).

При таких обстоятельствах исковое заявление Департамента подлежит частичному удовлетворению.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ООО «ОРФ» в доход федерального бюджета в сумме 1 069 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору от 17.11.2020 № 47043/3А за период с 01.05.2023 по 03.10.2023 в размере 26 718,05 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Русский Фейерверк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 069 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».





Судья И.Ю. Ширяй