Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А57-8959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А57-8959/20121
04 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А57-8959/2021, по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Сектор опеки и попечительства Хвалынского муниципального района,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8959/2021 от 28.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021), удовлетворено заявление кредитора – ПАО «Совкомбанк», в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 276; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410054, г.Саратов, а/я 3308), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г Москва, <...> - Черногрязская, дом 8, стр.1, офис 304).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) в рамках дела №А57-8959/2021 произведена замена основного кредитора - ПАО «Совкомбанк», на его правопреемника - ФИО4 (г. Саратов, ИНН <***>).

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, документы по собранию кредиторов от 15.02.2022. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.03.2022, с последующим отложением на 15.04.2022 и 25.04.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В материалах дела имеется отзыв уполномоченного органа на ходатайство финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника, согласно которому уполномоченный орган не возражает против введения процедуры реализации имущества должника – ФИО2, а также выражает отказ от финансирования следующей процедуры банкротства в отношении ФИО2

В материалы дела к судебному заседанию от кредитора – ФИО5, поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего по делу №А57-8959/2021 – ФИО3.

В материалы дела от финансового управляющего и кредитора – ФИО5, поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств в целях финансирования следующей процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.04.2022 по 28.04.2022 до 10 часов 15 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены в суд: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 14.02.2022; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 06.02.2022; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 09.01.2022; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов должника от 15.02.2022; ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества.

Как следует из материалов дела, признаны обоснованными и в реестр включены следующие требования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021) включены требования ПАО «Совкомбанк» в размере 567206,22 руб., в том числе: 334922,85 руб. - основной долг, 202685,58 руб. - проценты, 29597,79 руб. - неустойка, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) в рамках дела №А57-8959/2021 произведена замена кредитора - ПАО «Совкомбанк», на его правопреемника - ФИО4 (г. Саратов, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021) признаны обоснованными и включены требования ФНС России в размере 22660,97 руб., в том числе 21993,97 руб. - налог, 4498,15 руб. - пени, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) включены требования АО «Ситиматик» в размере 4428,41 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) включены требования ФИО5, в размере 152176,36 руб., из которых 109381,13 руб. - основной долг, 42 795,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, для удовлетворения в третью очередь.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, управляющим проведены мероприятия с целью выявления имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности (ином вещном праве), а именно: истребованы документы у должника, сделаны запросы в государственные органы и кредитные организации:

- направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. Получен ответ, содержащий сведения, что на имя должника транспортных средств не зарегистрировано.

- направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области». Получен ответ, содержащий сведения, что маломерные суда на должника не зарегистрированы.

- направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области. Получен ответ, содержащий сведения, что самоходная техника не регистрировалась.

- направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Инспекцию федеральной налоговой службы России. Получен ответ, содержащий сведения, что должник не является учредителем (руководителем) юридических лиц; не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

- направлен запрос в ОПФР России по Саратовской области о назначенных пенсионных (социальных выплатах), их размере. Получен ответ, содержащий сведения, что должник не является получателем выплат.

- направлен запрос в ФССП России по Саратовской обл. о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах. Получен ответ, содержащий следующие сведения: исполнительные производства отсутствуют.

- запрошены сведения о принадлежащих должнику объектах недвижимости. Получен ответ, содержащий сведения о принадлежащих должнику объектах недвижимости:

- помещение, назначение жилое, кадастровый (условный) номер 64:49:000000:4258, площадь: 63.1 кв.м., адрес: Россия, <...> (Доля гражданина 1/2). Указанное имущественное право установлено в отношении жилья, являющегося для должника единственным, в связи с чем, не подлежит реализации (ст. 446 ГПК РФ).

Дополнительно финансовому управляющему предоставлена информация о совершенных должником сделках:

- отчуждение земельного участка (кадастровый номер: 64:49:010336:9, площадь: 1609 +/- 14.04, адрес: <...> метра северо-восточнее участка №152 по ул. Верхняя Слободка) и расположенного на нем нежилого здания (кадастровый номер: 64:49:010335:12, площадь: 617, адрес: <...> метра северо-восточнее участка №152 по улице Верхняя Слободка). Дата государственной регистрации прекращения права: 19.11.2018;

- отчуждение земельного участка (кадастровый номер: 64:49:020324:29, площадь: 1000 +/- 11, адрес: <...>) и расположенного на нем объекта незавершенного строительства (кадастровый номер: 64:49:000000:40, площадь застройки 223,8 кв.м, адрес: Саратовская область, г. Хвалынск примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира здания №295А по ул. Советская). Дата государственной регистрации прекращения права: 09.11.2018.

Имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры несостоятельности, не выявлено.

Вместе с тем, финансовым управляющим выявлены сделки, совершенные должником:

- отчуждение земельного участка (кадастровый номер: 64:49:010336:9, площадь: 1609 +/- 14.04, адрес: <...> метра северо-восточнее участка № 152 по ул. Верхняя Слободка) и расположенного на нем нежилого здания (кадастровый номер: 64:49:010335:12, площадь: 617, адрес: <...> метра северо-восточнее участка №152 по улице Верхняя Слободка). Дата государственной регистрации прекращения права: 19.11.2018;

- отчуждение земельного участка (кадастровый номер: 64:49:020324:29, площадь: 1000 +/- 11, адрес: <...>) и расположенного на нем объекта незавершенного строительства (кадастровый номер: 64:49:000000:40, площадь застройки 223,8 кв.м., адрес: Саратовская область, Хвалынск г. примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира здания №295А по ул. Советская). Дата государственной регистрации прекращения права: 09.11.2018.

Соответствующие сделки заключены в трехлетний период, предшествующий возбуждению процедуры банкротства должника.

Должником, регистрирующими органами были представлены не все документы, необходимые для проведения анализа сделок ФИО2 за исследуемый период, в связи с чем, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2 на момент составления Заключения.

На основании полученных сведений был проведен анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности проведения проверки по состоянию на дату составления настоящего Заключения, а также составлен анализ финансового состояния должника.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01.01.2018 по 06.02.2022 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2

В настоящее время сведения о трудоустройстве должником не представлены.

Согласно материалам Органов ЗАГС должник не состоит в официальном браке, разведен с 19.10.2016, на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника было объявлено о проведении 15.02.2022 в 16 часов 00 минут по местному времени собрания кредиторов ФИО2 по адресу: 410056, Россия, <...> (3 этаж), со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Образование комитета кредиторов.

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

2.2. Избрание членов комитета кредиторов.

2.3. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

3. Избрание представителя собрания кредиторов.

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Утверждение плана реструктуризации долгов должника.

8. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Собрание кредиторов было созвано по инициативе финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ФИО2 Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО2 составляет 559 602,40 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составило 0,00 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составило 0,0% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов было признано неправомочным.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 593698,34 руб.

Согласно отчету финансового управляющего сумма расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, понесенных финансовым управляющим в процедуре банкротства, составила 10923,94 руб., из них погашено 0 руб.

Судом установлено, что в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен. При этом ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом также установлено, что кредиторами – ФИО4 и ФИО5, внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что от кредитора – ФИО5, поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства по делу №А57-8959/2021 – ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г Москва, <...> - Черногрязская, дом 8, стр.1, офис 304).

К судебному заседанию из Союза арбитражных управляющих «Возрождение», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за следующую процедуру банкротства, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области кредиторами - ФИО5 и ФИО4, в сумме 25000,00 руб. (чек-ордер от 22.04.2022 на сумму 5000 руб., чек по операции Сбербанк Онлайн от 23.04.2022 на сумму 20000 руб.).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок по 28 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 276; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410054, г.Саратов, а/я 3308), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г Москва, <...> - Черногрязская, дом 8, стр.1, офис 304).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 октября 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ»; в срок не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.