Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-88369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88369/23-122-692
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявителя: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к заинтересованному лицу: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

третьи лица: 1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД" (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

2) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ" (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

3) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ (125375, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 771001001)

о признании незаконным решения от 26.01.2023г. № КУВД-001/2022-45452272/6

при участии:

от заявителя – ФИО2 (дов. от 23.11.2023г., диплом)

от заинтересованного лица – ФИО3 (уд., диплом, дов. от 15.01.2024г.)

от третьего лица 1 - ФИО4 (дов. от 13.12.2023г., диплом)

от третьих лиц 2,3 – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения от 26.01.2023г. № КУВД-001/2022-45452272/6 об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности с возложением на заинтересованное лицо обязанности по осуществлению испрашиваемой государственной регистрации в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенного по адресу: <...> (этаж 1, пом. VI, ком. 1-12, 18, 21, 22, 30-34, Б, В, общей площадью 360,6 кв.м).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГУП «МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД», ФГУП «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ», ГБУ г. Москвы МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их обоснованности по доводам заявления, ссылаясь на предоставление со своей стороны исчерпывающего пакета документов для осуществления испрашиваемой государственной регистрации, что, соответственно, исключает наличие у регистрирующего органа каких-либо оснований к отказу в осуществлении испрашиваемой государственной регистрации.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам представленного отзыва, ссылаясь на наличие в рассматриваемом случае расхождений в сведениях относительно зарегистрированных и заявленных к государственной регистрации права в отношении спорного объекта недвижимости, что, в свою очередь, явилось препятствием к осуществлению заинтересованным лицом испрашиваемых регистрационных действий.

Представитель Третьего лица 1 – ФГУП «МОСКОВСКИЙ ЭНДОКРИННЫЙ ЗАВОД» в судебном заседании изложил правовую позицию по спору, поддержал требования Заявителя, указав на несение со своей стороны бремени расходов на содержание спорного объекта и необходимость осуществления испрашиваемой государственной регистрации права собственности в отношении названного объекта.

Представители Третьих лиц 2 и 3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Третьих лицРассмотрев материалы дела, выслушав представителей Заявителя, заинтересованного лица и Третьего лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Кодекса, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как указывает Заявитель, 13.10.2022 он обратился в адрес заинтересованного лица с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенный по адресу: <...> этаж 1, пом. VI (ком. 1-12, 18, 21, 22, 30-34, Б, В общей площадью 360, 6 кв.м.).

Как видно из представленных материалов дела, регистрирующий орган согласно уведомлению от 26.10.2022 № КУВД-001/2022-45452272/3 приостановил государственную регистрацию прав в связи с отсутствием документов - оснований для осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации.

Кроме того, как указал регистрирующий орган, в отношении части помещения VI первого этажа, входящего в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004009:2562 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также право хозяйственного ведения.

Учитывая изложенное, регистрирующий орган указал на необходимость предоставить документы - основания (выписка из реестра федерального имущества) для осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации на Объект, а также произвести раздел объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0004009:2562, выделив комнаты помещения VI первого этажа в отдельный объект недвижимости и прекратив на него право хозяйственного ведения и права собственности Российской Федерации.

Как указывает Заявитель, с его стороны с целью устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации прав, в регистрирующий орган было подано заявление от 25.01.2023 № MFC-0558/2023-110973-1 с комплектом дополнительных документов, в том числе выпиской из реестра федерального имущества на Объект от 24.01.2023 №149/1, а также техническим планом на Объект от 25.01.2023 №б/н (далее — Технический план) с произведенными изменениями сведений о планировке Объекта.

В то же время, как указывает Заявитель и что подтверждается материалами дела, регистрирующим органом, 26.01.2023 вынесено уведомление № КУВД-001/2022-45452272/6 (далее - Уведомление) об отказе государственной регистрации прав, мотивированное наличием расхождений между зарегистрированными в отношении спорного имущества правами и подлежащими такой регистрации, что, соответственно, являлось самостоятельным и безусловным основанием к отказу в осуществлении испрашиваемой государственной регистрации.

Не согласившись с названным решением, полагая указанный ненормативный правовой акт безосновательным и ущемляющим права и законные интересы Управления как представителя Российской Федерации ввиду невозможности своевременного оформления права собственности в отношении принадлежащего государству имущества, последнее обратилось в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, Заявителем в рассматриваемом случае соблюден.

Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с доводами заинтересованного лица, при этом исходит из следующего.

Управление осуществляет свою деятельность на основании Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.05.2016 № П/0263 (в редакции Приказа Росреестра от 23.01.2017 № П/0027), в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о недвижимости) и иными нормативно-правовыми актами.

Как видно в настоящем случае из материалов дела, 23.06.2022 Заявитель посредством МФЦ обратился в Управление с заявлением о проведении государственной регистрации прав в отношении помещения площадью 498,2 кв.м. по адресу <...> в части государственной регистрации права собственности Российской Федерации.

При этом, в реквизите 20 Заявления сделана отсылка, что выписка из РФИ находится в деле № MFC-0558/2022-475129-1

В то же время, согласно Описи к Заявлению каких-либо документов представлено не было.

В свою очередь, как усматривается из материалов судебного дела, 26.10.2022 по итогам предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации) государственным регистратором прав наосновании п. 3, 5 ч. 1 ст. 26 Закона о недвижимости принято решение оприостановлении государственного кадастрового учета в отношениизаявленного к регистрации объекта, поскольку рассматриваемом случае имеются противоречия между заявленными к государственной регистрации правами и уже зарегистрированными правами, а также не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Также из материалов дела в рассматриваемом случае явствует, что 25.01.2023 посредством МФЦ Заявителем представленыдополнительные документы: выписка из РФИ и Технический план, однако 26.01.2023 заинтересованным лицом вынесено оспариваемое решение об отказе в осуществлении испрашиваемой государственной регистрации на основании ст. 27 Закона о государственной регистрации ввиду неустранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Стандарт и порядок предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги, регулируются Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утв. Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 278 (далее - Административный регламент) (п. 1 Административного регламента).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 18 названного закона к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 2 ст. 14 Закона о недвижимости); иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Как видно в рассматриваемом случае из представленных материалов, в Управление поступило заявление о государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении помещения с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенного по адресу: Москва г, ш. Энтузиастов, д. 23, к. 13, этаж 1, пом. VI, площадью 498,2 кв.м.

Однако, как указывает заинтересованное лицо и что подтверждается материалами дела, документы - основания для осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении помещения с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенного по адресу: Москва г, ш. Энтузиастов, д. 23, к. 13, этаж 1, пом. VI, площадью 498,2 кв.м, в порядке, предусмотренном ст. 21 Закона о государственной регистрации, в представленном пакете документов отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Согласно ч. 7 ст. 1 Закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, объект с к.н. 77:03:0004009:2562 имеет следующие характеристики: сведения об объекте капитального строительства внесены на основании кадастрового паспорта от 30.01.2012г. Номер помещения на поэтажном плане: этаж 1: пом. I ком. 9, пом. II ком. 1, пом. III ком. 1, пом. VI ком. 13-17,19, 20, 23-29, пом. IX ком. 1-3, Г, г, пом. X ком. 1, 2, пом. XI ком. 1, пом. XII ком. 1, пом. XIII ком. 1-13, пом. XIV ком. 1-3, пом. XV ком. 1; этаж 2: пом. XIX ком. 1-6, Г, пом. XX ком. 1-14, 16, 15, 17-22. Примечание: этаж 1: пом. I-III - дата обследования 06.04.2009, этаж 1: пом. VI - дата обследования 09.04.2009, этаж 1: пом. IX-XV, этаж 2: пом. XIX, XX - дата обследования 06.04.2009. Помещение переоборудовано без разрешения (этаж 1: пом. IX ком. 1-3, Г, г, этаж 2: пом. XIX ком. 1-6, пом. XX ком. 5, 22).

Материалами дела в настоящем случае также подтверждается, что помещение с к.н. 77:03:0004009:1823 имеет следующий набор комнат пом. VI, ком. 1-32, Б, В.

Согласно сведениям ЕГРН в отношении части пом. VI первого этажа, входящего в объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004009:2562, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также право хозяйственного ведения (записи о праве подтверждается представленными в материалы дела скан-образами выписки ЕГРН на объект с к.н. 77:03:0004009:2562). Согласно сведениям архивной документации, принятой ГБУ МосгорБТИ на постоянное хранение в соответствии с ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон о кадастре), объект по адресу: <...>, представляет собой двухэтажное нежилое здание, 1930 года постройки.

Кроме того, по данным технической инвентаризации 09.04.2009 в составе указанного здания на первом этаже учитывалось помещение VI (комн. 1-35, Б, В), площадью 498,2 кв.м.

При этом, по данным обследований, проведенных 27.12.2018, 06.09.2019, была зафиксирована перепланировка, площадь помещения VI (комн. 1, 1а, 2-35, Б, В) составила 498,3 кв.м.

Последующее обследование помещения не проводилось, изменения в документацию не вносились.

Технический учет произведен ГБУ МосгорБТИ в соответствии с нормами действующего законодательства, ошибок и противоречий в технической документации не выявлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 Закона о кадастре и в порядке, установленном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1 «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» (далее - Приказ № 1) ГБУ МосгорБТИ были переданы в орган кадастрового учета сведения в отношении объекта по адресу: <...> и помещений, входящих в его состав, по состоянию на 01.01.2013 для постановки указанного объекта на государственный кадастровый учет, как ранее учтенного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Закона о государственной регистрации зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 50 ч. 1 ст. 26 Закона государственная регистрация прав приостанавливается если местоположение помещения, в отношении которого представлено заявление, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости частично или полностью совпадает с местоположением другого помещения (за исключением случаев, если другое помещение является преобразуемым объектом недвижимости, а также если совпадает местоположение квартиры и комнаты в ней).

Таким образом, как правильной установлено в рассматриваемом случае регистрирующим органом, в отношении спорного объекта имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации).

В связи с изложенным, государственным регистратором во исполнение п. 70 Административного регламента Заявителю рекомендовалось представить документы - основания (выписка из реестра федерального имущества) для осуществления государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении помещения с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенного по адресу: Москва г, ш. Энтузиастов, д. 23, к. 13, этаж 1, пом. VI, площадью 498,2 кв.м, а также разделить объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004009:2562, выделив комнаты пом. VI первого этажа в отдельный объект недвижимости и прекратить на него право хозяйственного ведения и право собственности.

Между тем, как видно из представленных документов, с заявлением MFC-05 5 8/2023-110973 о приеме дополнительных документов Заявителем представлена Выписка № 149/1 от 24.01.2023 из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества, выданная в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенного по адресу: Москва ш. Энтузиастов, д. 23, к. 13, этаж 1, пом. VI, площадью 360,6 кв.м (этаж этаж 1 пом VI ком. 1-12,18,21,22,30-35, Б, В

Однако согласно сведения ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004009:1823, расположенный по адресу: Москва г, ш. Энтузиастов, д. 23, к. 13, этаж 1, пом. VI, имеет площадь 498,2 кв.м., что не позволяло регистрирующему органу соотнести представленные документы с подлежащим государственной регистрации объектом недвижимости.

Кроме того, в рассматриваемом случае суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 7.3 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) технический план является основанием для осуществления государственного кадастрового учета в случаях, указанных в данной норме Закона № 218-ФЗ.

В то же время, как явствует из материалов судебного дела, заявление на государственный кадастровый учет в отношении Объекта не подавалось. Соответственно, Технический план на изменение сведений о перепланировки в отношении Объекта не может быть рассмотрен государственный регистратором (о данном обстоятельстве Заявителю сообщено в уведомлении об отказе), что, соответственно, исключает в рассматриваемом случае возможность осуществления заинтересованным лицом испрашиваемой Заявителем государственной регистрации.

Безусловных и убедительных доказательств обратного, в том числе доказательств, опровергающих утверждение заинтересованного лица и свидетельствующих о заведомой незаконности оспоренного по настоящему делу решения, Заявителем в настоящем случае не представлено, в то время как обязанность Заявителя доказать несоответствие оспариваемого акта требованиям действующего законодательства вытекает из ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным оспоренного решения, отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Заявителя, поскольку оспоренное по настоящему делу решение регистрирующего органа является законным и не нарушает прав и законных интересов Управления (ст. 65 АПК РФ). Доказательств обратного обществом в настоящем случае не представлено, а потому суд не находит ни правовых, ни фактических оснований к удовлетворению заявленного требования.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в абзаце втором пункта 1 установлено следующее: если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.

В настоящем случае судом проверены и оценены все доводы Заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права, поскольку нарушение оспариваемым уведомлением регистрирующего органа его прав и законных интересов Заявителем в настоящем случае не доказано.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Заявителя.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 110 АПК РФ и подлежит в настоящем случае отнесению на Заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 18, 64, 65, 75, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 197- 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Е. Девицкая