Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А72-9426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 18.12.2023 Дело № А72-9426/2023

Резолютивная часть решения 12.12.2023. В полном объеме решение изготовлено 18.12.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Димитровград

к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Димитровград

о признании незаконным Постановления Администрации города Димитровграда № 2226 от 21.07.2023 г.,

об обязании Администрации г. Димитровграда принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС и подготовить проект договора купли-продажи арендуемого объекта недвижимости в порядке и сроки, согласно Административному регламенту предоставления муниципальной услуги «предоставление недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на приобретении арендуемого имущества, в собственность», утвержденного Постановлением Администрации г. Димитровграда от 10.01.2022г. № 004;

о взыскании с Администрации г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Городская Дума города Димитровграда Ульяновской области (433508, Ульяновская область, Димитровград город, Хмельницкого улица, 93, 209, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 20.01.2023, паспорт, диплом,

от Администрации города Димитровграда Ульяновской области – Мартель А.А.,

доверенность от22.08.2023, диплом, паспорт,

от Комитета по управлению имуществом города Димитровграда – ФИО5

доверенность от 18.12.2023, паспорт, диплом,

от Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области – не явились,

извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Администрации города Димитровграда Ульяновской области с заявлением

о признании незаконным Постановления Администрации города Димитровграда № 2226 от 21.07.2023 г.,

об обязании Администрации г. Димитровграда принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС и подготовить проект договора купли-продажи арендуемого объекта недвижимости в порядке и сроки, согласно Административному регламенту предоставления муниципальной услуги «предоставление недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на приобретении арендуемого имущества, в собственность», утвержденного Постановлением Администрации г. Димитровграда от 10.01.2022г. № 004;

о взыскании с Администрации г. Димитровград в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Протокольным определением от 05.12.2023 суд удовлетворил ходатайство заявителя, привлек к участию в деле Комитет по управлению имуществом города Димитровграда в качестве соответчика.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Энергомодуль» является арендатором муниципального имущества МО «город Димитровград» - электрических сетей (линий электропередач и соединенных с ними трансформаторных подстанций), переданных ему как победителю торгов в форме конкурса по договору № 06-15/ДС от 04.12.2015. Договор заключен на период действия с 01.01.2016 по 31.12.2040.

06.06.2023 ООО «Энергомодуль» обратилось в Администрацию города Димитровграда с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

21.07.2023 Администрация города Димитровграда отказал Обществу в реализации преимущественного права на выкуп, сославшись на часть 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, указав, что объект недвижимости указанный в заявлении затрагивает недвижимое имущество, которое ограничено в обороте.

26.10.2023 Арбитражный суд Ульяновской области принял решение, которым отказал в требованиях Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области к ООО "Энергомодуль", к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о признании недействительной сделкой договора аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015 и прекращения его действия с даты вступления решения в силу.

Не согласившись с отказом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель настаивает на требованиях, указывает следующее: ООО «Энергомодуль» является арендатором муниципальных объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015.

04.12.2015 сторонами договора аренды оформлен акт приема-передачи муниципального недвижимого имущества от Арендодателя к Арендатору. Договор аренды прошел обязательную государственную регистрацию, номер регистрации 7373/002-73/002/153/2015-75/1 от 17.12.2015.

Таким образом, ООО «Энергомодуль» владеет и пользуется спорным имуществом на законных основаниях более двух лет.

Общество согласно выписке от 16.03.2023 № ЮЭ9965-23-19866580 включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 и имеет основной вид экономической деятельности - передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (ОКВЭД 35.12).

Доказательства наличия у ООО «Энергомодуль» задолженности по арендной плате, неустойкам (штрафам, пеням) за испрашиваемое к выкупу имущество, а равно того, что это имущество не включено в перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, отсутствуют.

Таким образом, заявитель соответствует условиям, необходимым для реализации предусмотренного законом права выкупа арендуемого муниципального имущества.

Испрашиваемые ООО «Энергомодуль» к выкупу объекты электросетевого хозяйства, находящиеся у него в аренде, в соответствии с распоряжением Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области № 138-од от 30.10.2019 обременены обязательствами по строительству, реконструкции и (или) модернизации (инвестиционными обязательствами) и обязательствами по эксплуатации (эксплуатационные обязательства), что в силу положений статьи 30.1 Закона № 178-ФЗ и статьи 3 Закона № 159-ФЗ свидетельствует о наличии у ООО «Энергомодуль» преимущественного права на приобретение данного имущества.

Арендованное имущество используется для обеспечения электроснабжения в том числе жилых домов - население города Димитровграда.

Администрация города Димитровграда и Комитет по управлению имуществом города Димитровграда требования не признают. Инвестиционная программа ООО «Энергомодуль» не содержит условий о модернизации и реконструкции, приватизируемых объектов имущества. Программа содержит условия по строительству объектов. Новые объекты становятся собственностью ООО «Энергомодуль», таким образом, улучшение имущества, входящего в договор аренды не происходит. Инвестиционная программа ООО «Энергомодуль» не содержит те объекты, которые ООО «Энергомодуль» желает приватизировать.

Городская Дума города Димитровграда Ульяновской области считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения,

действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, связанные с приватизацией государственного и муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон N 178-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона N 178-ФЗ особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества могут быть установлены федеральным законом.

Такие особенности установлены Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона N 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое недвижимое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и на день подачи заявления оно находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение двух лет и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

1.1) арендуемое движимое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, в указанном перечне в отношении такого имущества отсутствуют сведения об отнесении такого имущества к имуществу, указанному в части 4 статьи 2 настоящего Федерального закона, и на день подачи заявления такое имущество находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение одного года и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за движимое и недвижимое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего

Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления;

5) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, согласно Закону N 159-ФЗ субъекты малого предпринимательства вправе приватизировать арендуемое помещение только при соблюдении всех перечисленных условий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Закона субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным статьей 3 данного Закона требованиям (далее - заявитель), по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (далее - заявление), не включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

При получении заявления уполномоченные органы обязаны: 1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления; 2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; 3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества (часть 3 статьи 9 Закона N 159-ФЗ).

Согласно части 4 этой же статьи в случае, если заявитель не соответствует установленным статьей 3 данного Закона требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества.

В рассматриваемом случае испрашиваемое заявителем имущество представляет собой объекты электроэнергетики, а именно линии электропередач и соединенных с ними трансформаторные подстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона N 178-ФЗ объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением, в том числе, используемых по назначению жилищного фонда и объектов его инфраструктуры.

Особенности приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и (или) отдельных объектов таких систем, установлены статьей 30.1 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 указанного Закона объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем могут приватизироваться в порядке и способами, которые установлены данным Законом, при условии их обременения обязательствами по строительству, реконструкции и (или) модернизации (инвестиционные обязательства), обязательствами по эксплуатации (эксплуатационные обязательства).

Из пункта 7 статьи 30.1 Закона N 178-ФЗ следует, что приватизировать объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем могут:

1) унитарное предприятие, которому принадлежат такие объекты на соответствующем вещном праве, то есть на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления;

2) организация, которой принадлежат права владения и (или) пользования такими объектами.

Учитывая, что пункт 7 названной статьи не содержит уточнения об организационно-правовой форме, такой организацией может быть любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, которому принадлежат вышеуказанные права на такие объекты. Как правило, организации эти права могут принадлежать на основании такого гражданско-правового договора, как договор аренды.

В целом пункт 7 статьи 30.1 Закона N 178-ФЗ направлен на определение порядка принятия соответствующим уполномоченным органом решения об условиях приватизации в отношении указанных объектов. Данное решение принимается после утверждения уполномоченным органом соответствующих инвестиционных программ из числа указанных в пункте 4 этой статьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30.1 Закона N 178-ФЗ условия инвестиционных обязательств определяются в отношении объектов электросетевого хозяйства утвержденной в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" инвестиционной программой субъекта электроэнергетики.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения в Администрацию города Димитровграда с заявлением о приватизации и на дату принятия судом данного решения, Общество являлось арендатором муниципальных объектов электрических сетей, согласно приложению № 1 и акта приема-передачи к договору аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015.

ООО «Энергомодуль» является субъектом малого и среднего предпринимательства с 01.08.1016 (является средним предприятием, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства).

Доказательства наличия за Обществом задолженности по арендной плате, неустойкам (штрафам, пеням) за испрашиваемое к выкупу имущество суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель соответствует требованиям, установленным Федеральным законом № 159-ФЗ.

С учетом совокупных положений пункта 1, а также пунктов 1.1 - 1.3 статьи 30 Федерального закона N 178-ФЗ установлены исключения в отношении приватизации объектов энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения коммунально-бытового назначения, лишь в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, не являющихся при этом основными производственными фондами такого унитарного предприятия.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что спорное имущество в состав имущественного комплекса унитарного предприятия не входит, совокупность указанных норм закона свидетельствует о том, что законом предусмотрено отчуждение объектов электросетевого хозяйства при условии их обременения инвестиционными и эксплуатационными обязательствами. Суд доводы ответчиков о том, что имущество, переданное истцу по договору аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015 ограничено в обороте и не может быть приватизировано считает несостоятельным.

В отношении доводов ответчиков о том, что в отношении имущества, переданного заявителю по договору аренды № 06-15/ДС от 04.12.2015 не установлены

эксплуатационные и инвестиционные обязательства, а само имущество не включено в местный прогнозный план приватизации муниципального образования город Димитровград Ульяновской области, и, следовательно, он не сможет выполнить эксплуатационные и инвестиционные обязательства следует отметить, что заявителем в материалы дела были представлены соответствующие доказательства, подтверждающие, что Министерством энергетики, ЖКК и городской среды Ульяновской области для ООО "Энергомодуль" утверждена Инвестиционная программа на 2020-2024 годы (распоряжения от 30.10.2019 № 138-од, 30.10.2020 № 226-од, от 06.10.2022 от 957-од). Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 65 - 66 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что поскольку заявителем заключен договор субаренды, то следовательно он не сможет выполнить эксплуатационные и инвестиционные обязательства, основаны на предположениях.

При этом, следует отметить, что ответчики, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих, что заявитель не соответствует основаниям, установленным в ст. 3 Закона N 159, при которых у ответчика возникает обязанность по мере получения соответствующего заявления, реализовать право заявителя на выкуп арендуемого имущества, ответчик не представил допустимых доказательств, что администрация вправе отказать заявителю в реализации его преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.

Соответственно доводы ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Общества, в связи с отсутствием у ответчика обязанности заключить договор купли-продажи и об отсутствии обязанности принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества, является безосновательным и сформирован в противоречии с императивными нормами права.

Согласно статьи 45 Устава города Димитровграда права распоряжения муниципальным имуществом возложены на Администрацию города.

Постановлением Администрации г.Димитровграда от 10.01.2022 № 004 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Предоставление недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, в собственность" установлено, что заявление подается на имя Главы города Димитровграда, решение об условиях приватизации или решение об отказе подписывается Главой города Димитровграда.

Следовательно довод, Администрации, что не включение арендуемого Обществом муниципального имущества в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2023 год, основан на ошибочном толковании положений закона, обязывающих именно Администрацию, как уполномоченного органа на осуществление функций по приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности (ст. 2 Закона N 159-ФЗ, ст. 45 Устава) принять соответствующее решение о приватизации муниципального имущества и заключить с заявителем договор купли-продажи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление Администрации города Димитровграда № 2226 от 21.07.2023 «Об отказе в приобретении арендуемого имущества» является незаконным.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебном заседании пояснил, что заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества и подготовки и направления проектов договоров купли-продажи осуществляется Комитетом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что пунктом 2.3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление

недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации ими преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, в собственность" утвержденного постановлением Администрации г.Димитровграда от 10.01.2022 № 004 установлено, что проекты договоров купли-продажи подписываются председателем Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, суд считает необходим в целях восстановления прав и законных интересов заявителя:

- обязать Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, указанного в заявлении ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС;

- обязать Администрацию города Димитровграда Ульяновской области принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС;

- после принятия Администрацией города Димитровграда Ульяновской области решения об условиях приватизации муниципального имущества Комитету по управлению имуществом города Димитровграда направить ООО «Энергомодуль» проект договора купли-продажи имущества, указанного в заявлении ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023.

В силу статьи 110 АПК судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб (оплачены платежным поручением № 659 от 31.07.2023) возлагаются на Администрацию города Димитровграда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать постановление Администрации города Димитровграда № 2226 от 21.07.2023 «Об отказе в приобретении арендуемого имущества» незаконным.

Обязать Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества, указанного в заявлении ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС. Обязать Администрацию города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) принять решение об условиях приватизации муниципального имущества по заявлению ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023 о предоставлении преимущественного права выкупа арендованного по договору аренды от 04.12.2015 № 06-15/ДС. После принятия Администрацией города Димитровграда Ульяновской области решения об условиях приватизации муниципального имущества Комитету по управлению имуществом города Димитровграда направить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проект договора купли-продажи имущества, указанного в заявлении ООО «Энергомодуль» от 05.06.2023.

Взыскать с Администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья О.А.Лубянова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи