Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А24-2969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2969/2018
г. Петропавловск-Камчатский
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени по контракту от 09.06.2017 в сумме 9 980 565, 62 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика:

не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (далее – истец, место нахождения которого: 683905, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, место нахождения которого: 684200, <...>) 9 980 565, 62 руб., составляющих: 9 348 016,50 долга по контракту от 09.06.2017 и 632 549,12 руб. пени за период с 10.08.2017 по 16.05.2018. Также истец просит производить взыскание пени, начиная с 17.05.2018 с применением 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названному контракту.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Дополнительно представила копию акта от 31.05.2018 о проверке объемов выполненных работ, которая приобщена судом к материалам дела в порядке статье

В предварительном судебном заседании истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и отсутствие с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 между Администрацией Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Камчаттеплострой» (подрядчик) на основании протокола от 25.05.2017 № 0138300011717000006 заключен контракт № 0138300011717000006 «Выполнение работ по ремонту дорожного покрытия переходного типа в с. Соболево ИКЗ 173410700190341070100100080014399244», по условиям которого подрядчик принимает па себя обязательства на выполнение ремонт дорожного покрытия переходного типа в с. Соболево (далее – объект), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 1.4 контракта подрядчик обязуется в соответствии с контрактом завершить все работы и сдать и установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктом 5.1. контракта.

Обязательства по контракту должны быть обеспечены за счет средств подрядчика в соответствии с документацией к аукциону (пункт 1.5 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет 10 386 685 руб., в том числе НДС (18%). Контрактная цена на период действия контракта, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок оплаты работ определен сторонами в разделе 5 контракта, в соответствии с которым заказчик осуществляет финансирование по контракту из средств бюджета Соболевского сельского поселения в соответствии с лимитами бюджетных обязательств (пункт 4.1 контракта).

Из пункта 4.2 контракта следует, что сумма очередного платежа, причитающегося подрядчику (ежемесячный платеж за выполненные подрядчиком работы), определяется как сумма произведении объема выполненных в отчетном месяце работ в натуральных показателях, предусмотренных в календарном графике производства работ и финансирования путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств из бюджета Соболевского сельского поселения на основании актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3. После предъявления подрядчиком счета и счета-фактуры, актов по формам КС-2 и КС-3. подписанных представителями заказчика и подрядчика, заказчик в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты предъявления перечисленных документов оплачивает подрядчику предъявленную к оплате сумму.

В силу пункта 4.3 контракта окончательный расчет за выполненные работы производится по предъявлению счета и счета-фактуры с приложением подписанных представителями сторон акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 30 дней после подписания акта приемке закопченных работ.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 контракта календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком производства работ и финансирования (Приложение 1): начало работ – 01 июня 2017 года; окончание работ – 15 ноября 2017 года.

Обязательства подрядчика и заказчика оговорены сторонами в разделах 7 и 8 контракта. Согласно пункту 11.11 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пунктах 13.1 – 13.4 стороны оговорили, что все споры, которые возникают при исполнении контракта, стороны будут решать путем переговоров и в претензионном порядке. В случае, если споры не будут урегулированы сторонами в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Камчатского края. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 дней направить другой стороне мотивированный ответ по существу претензии. В случае если ответ по существу претензии не будет получен стороной, направившей претензию, в течение 15 дней со дня получения претензии другой стороной претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Дополнительным соглашением от 10.07.2017 стороны увеличили предусмотренные контрактом объемы работ, установив объемы работ по контракту согласно локальным сметным расчетам, утвержденным 10.06.2017 (Приложение № 1 к дополнительному соглашению). При этом оговорили, что цена контракта не подлежит изменению и остается той же. Выполнение работ подрядчиком по контракту осуществляется в соответствии с объемами работ, указанными в Приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, предусмотренные контрактом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 10.07.2017, № 2 от 10.07.2017, № 3 от 10.07.2017, № 4 от 10.07.2017, № 5 от 10.07.2017, № 6 от 10.07.2017, № 7 от 10.07.2017, № 8 от 10.07.2017, № 9 от 10.07.2017, № 10 от 10.07.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 10.07.2017 на сумму 10 386 685 руб., подписанные сторонами без замечаний и возражений. Итоговый акт о сдаче-приемке работ подписан сторонами 10.07.2017.

Также сторонами подписан расчет № 1 на восстановление оси трассы на сумму 181549,07 руб., расчет № 2 затрат на командирование рабочих на сумму 302 458,95 руб., расчет № 3 стоимости перебазировки техники на сумму 1 266 429,27 руб.

Кроме того, на основании распоряжения Главы Соболевского муниципального района от 28.05.2018 № 62-0 создана комиссия для проведения выборочных контрольных обмеров и визуального осмотра выполненных работ, которые предусмотрены за счет средств Краевого бюджета. В результате проведенных контрольных обмеров установлено, что работы по устройству оснований и покрытий из песчано-гравийных или щебеночно-песчаных смесей выполнены в полном объеме, о чем составлен акт от 31.05.2018.

На оплату выставлен счет № 120 от 10.07.2017 и счета-фактура № 118 от 10.07.2017.

Однако ответчик оплату работ произвел лишь частично в размере 1 038 668,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 271344 от 26.07.2017. Сумма долга составила 9 348 016,50 руб.

В претензии № 470-И от 27.11.2017 истец просил оплатить задолженность по контракту в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, вместе с тем ответчик указанное требование не выполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив вышеназванный контракт, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту от 09.06.2017 и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у Администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края обязательства по оплате работ.

Однако доказательств оплаты 9 348 016, 50 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчик так и не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил в срок, установленный договором, выполненные истцом работы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 9 348 016, 50 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 632 549, 12 руб. неустойки за период с 10.08.2017 по 16.05.2018 просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие об оплате неустойки согласовано сторонами в пункте 11.11 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.08.2017 по 16.05.2018 заявлено правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки, установленной Банком России 7,25% от суммы задолженности в размере 9 348 016, 50 руб. за каждый день просрочки платежа за период с 10.08.2017 по 16.05.2018 в сумме 632 549, 12 руб., что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), вопрос 3). Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в сумме 632 549, 12 руб.

Также истцом заявлено о взыскании пени с 17.05.2018 по день фактической уплаты долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки за период по 16.05.2018, суд считает возможным производить взыскание неустойки с 17.05.2018 по день полного погашения задолженности исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга 9 348 016, 50 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 903 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" 9 348 016, 50 руб. долга, 632 549, 12 руб. пени и 72 903 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 10 053 468, 62 руб.

Производить взыскание пени с Администрации Соболевского сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчаттеплострой" на сумму долга 9 348 016, 50 руб., начиная с 17.05.2018 за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н. Бляхер