Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № А73-5528/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2727/2025
21 августа 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

представителя АО «Универсальная лизинговая компания» - ФИО1, по доверенности от 01.08.2024;

представителя ООО «Альянс» - ФИО2, по доверенности от 31.03.2025 № 02-АС (в режиме веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

на решение от 04.06.2025

по делу № А73-5528/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества  «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123112, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д.12, этаж 57, помещ.14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123007, <...>)

об обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») с требованием возвратить переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) имущество, а именно:

0677-24/ДЛ от 01.03.2024

Автобус ПАЗ 32054

Идентификационный номер (VIN) - <***> Марка - ПАЗ

Коммерческое наименование - 32054

Категория ТС - D

Категория TP ТС 018/2011 - МЗ

Номер двигателя (двигателей) - Р1002400

Номер шасси (рамы) - Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

Год изготовления - 2024

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 670

Мощность двигателя - 90 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - РФ

Экологический класс: - четвертый

Модель ТС - 32054

Номер ПТС - 164301080720030

Дата выдачи ПТС - 26.01.2024

ЭПТС

0679-24/ДЛ от 01.03.2024

Автокран LiuGong LTC250T5

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - специальный, автокран

Марка - LIUGONG

Коммерческое наименование - LTC250T5

Категория ТС - С

Категория TP ТС 018/2011 - N3

Номер двигателя (двигателей) - 93171534

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 6 690

Мощность двигателя - 215 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - Китайская Народная Республика

Экологический класс: - пятый

Модель ТС - LTC250T5

Номер ПТС - 164302077048626

Дата выдачи ПТС -28.11.2023

ЭПТС

0679-24/ДЛ от 01.03.2024

Автокран LiuGong LTC250T5

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - специальный, автокран

Марка - LIUGONG

Коммерческое наименование - LTC250T5

Категория ТС - С

Категория TP ТС 018/2011 - N3

Номер двигателя (двигателей) -93171535

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 6 690

Мощность двигателя - 215 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - Китайская Народная Республика

Экологический класс: - пятый

Модель ТС - LTC250T5

Номер ПТС - 164302077049517

Дата выдачи ПТС -28.11.2023

ЭПТС

0722-24/ДЛ от 06.03.2024

LADA 4x4

Идентификационный номер (VIN) - <***> Марка - LADA

Коммерческое наименование - 4x4

Категория ТС - В

Категория TP ТС 018/2011 - M1G

Номер двигателя (двигателей) - 21214 1284363

Номер шасси (рамы) - Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - Зеленый

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) -1 690

Мощность двигателя - 61 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - РФ

Экологический класс: - второй

Модель ТС - 212140

Номер ПТС - 164301076868522

Дата выдачи ПТС - 25.11.2023

ЭПТС

0722-24/ДЛ от 06.03.2024

LADA 4x4

Идентификационный номер (VIN) - <***> Марка - LADA

Коммерческое наименование - 4x4

Категория ТС - В

Категория TP ТС 018/2011 - M1G

Номер двигателя (двигателей) - 21214 1305551

Номер шасси (рамы) - Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) -1 690

Мощность двигателя - 61 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - РФ

Экологический класс: - пятый

Модель ТС-212140

Номер ПТС - 164301084979988

Дата выдачи ПТС - 22.03.2024

ЭПТС

0346-24/ДЛ от 14.02.2024

Гусеничный Экскаватор LIUGONG 990FHD

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Гусеничный

Экскаватор

Марка - LIUGONG

Коммерческое наименование - Гусеничный Экскаватор Категория ТС - категория Е

Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - X

Номер двигателя (двигателей) - PK8S0009N00806H

Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 18 100

Мощность двигателя - 447,5 кВт

Наименование (Тип ТС) - Гусеничный экскаватор

Страна/Предприятие изготовитель - Китай/Guangxi Liugong Machinery Co., Ltd

Модель ТС - 990FHD

Номер ПСМ - 364302002322918

Дата выдачи ПСМ - 22.11.2023

ЭПСМ

0714-24/ДЛ от 06.03.2024

Фронтальный погрузчик LiuGong CLG877H Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - ФРОНТАЛЬНЫЙ

ПОГРУЗЧИК

Марка - LIUGONG

Коммерческое наименование - CLG877H Категория ТС - категория D

Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - X

Номер двигателя (двигателей) - 93098662

Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый,черный

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 8 900

Мощность двигателя - 205 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - Китай

Модель ТС - CLG877H

Номер ПСМ - 364302001302305

Дата выдачи ПСМ - 09.06.2023

ЭПСМ

0807-24/ДЛ от 14.03.2024

Самоходный телескопический подъемник с дизельным двигателем XGS43 Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Подъёмник с рабочей платформой передвижной механизированный Марка - XCMG

Коммерческое наименование - XGS43 Категория ТС - категория С

Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 – X

Номер двигателя (двигателей) - 3001G0P00313

Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2024

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 2 982

Мощность двигателя - 55,8 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - XCMG FIRE-FIGHTING SAFETY EQUIPMENT CO., LTD

Модель ТС - XGS43

Номер ПСМ - 364302003297881

Дата выдачи ПСМ - 14.05.2024

ЭПСМ

0807-24/ДЛ от 14.03.2024

Самоходный телескопический подъемник с дизельным двигателем XGS43 Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Подъёмник с рабочей платформой передвижной механизированный Марка - XCMG

Коммерческое наименование - XGS43 Категория ТС - категория С

Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - X

Номер двигателя (двигателей) - 3001G0P00318

Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2024

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 2 982

Мощность двигателя - 55,8 кВт

Страна/Предприятие изготовитель - XCMG FIRE-FIGHTING SAFETY EQUIPMENT CO., LTD

Модель ТС - XGS43

Номер ПСМ - 364302003297870

Дата выдачи ПСМ - 14.05.2024

ЭПСМ

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением -специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС - прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081012805

Дата выдачи ПТС - 30.01.2024

ЭПТС

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (<***>) - XTS99064HR0001299

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС - прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - XTS99064HR0001299

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081013135

Дата выдачи ПТС - 30.01.2024

ЭПТС

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС – прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081366125

Дата выдачи ПТС - 05.02.2024

ЭПТС

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС - прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081366400

Дата выдачи ПТС - 05.02.2024

ЭПТС

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС - прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081366950

Дата выдачи ПТС - 05.02.2024

ЭПТС

0345-24/ДЛ от 14.02.2024

Специализированный полуприцеп-тяжеловоз ЧМЗАП 99064Н

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением -специализированный, полуприцеп-тяжеловоз

Марка - ЧМЗАП

Коммерческое наименование - 99064Н

Категория ТС - прицеп

Категория TP ТС 018/2011 - 04

Номер двигателя (двигателей) - Отсутствует

Номер шасси (рамы) - <***>

Номер кузова (кабины, прицепа) - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Год изготовления - 2024

Страна/Предприятие изготовитель - Российская Федерация

Модель ТС - 99064Н-04

Номер ПТС - 164301081367632

Дата выдачи ПТС - 05.02.2024

ЭПТС.

Определением от 07.04.2025исковое заявление принято к производству.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части возврата имущества переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №1130-24/ДЛ от 10.04.2024.

Отказ от иска в части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 04.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом принятого судом отказа от исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альянс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается тяжелое материальное положение, неправомерное наложение инкассовых требований на расчетные счета ответчика, непринятие процессуальной позиции ответчика о необходимости мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с представлением отсрочки исполнения обязательств, доведение Общества до критического банкротного состояния в связи с лишением его возможности владеть и пользоваться предметом лизинга.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела от АО «УЛК» поступил отзыв, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе несогласно, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, просит судебный акт оставить без изменения. АО «УЛК» ссылается на то, что денежные средства по инкассовым поручения истцу не поступали по причине их отсутствия на расчетных счетах контрагента по договору лизинга. Существенная задолженность и неоплата обязательств ответчиком по причине его фактической неплатежеспособности являются разумным мотивом в расторжении договора и последующем принятии мер по изъятию своего имущества.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

На вопрос коллегии относительно возможности заключения мирового соглашения, истец дал пояснения о том, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения крайне не выгодны для истца, в том числе по причине того, что у АО «УЛК» также имеются свои текущие обязательства (включая кредитные), которые требуют надлежащего и своевременного исполнения, в связи с чем, предоставление отсрочки исполнения денежных обязательств ответчику является экономически нецелесообразным и несет неоправданные финансовые риски для истца.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Альянс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№0677-24/ДЛ от 01.03.2024, 0679-24/ДЛ от 01.03.2024, 0722-24/ДЛ от 06.03.2024, 0346-24/ДЛ от 14.02.2024, 0714-24/ДЛ от 06.03.2024, 0807-24/ДЛ от 14.03.2024, 0345-24/ДЛ от 14.02.2024, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность имущество марка, модель, комплектация, количество, качественные и технические характеристики которого согласованы сторонами и указаны в Спецификации (приложение №1 к договорам) и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

В соответствии с договорами купли-продажи №№ 0677-24/ДЛ/ДКП01 от 01.03.2024, 0679-24/ДЛ/ДКП01 от 01.03.2024, 0722-24/ДЛ/ДКП01 от 06.03.2024, 0346-24/ДЛ/ДКП01 от 14.02.2024, 0714-24/ДЛ/ДКП01 от 06.03.2024, 0807-24/ДЛ/ДКП01 от 14.03.2024, 0345-24/ДЛ/ДКП01 от 14.02.2024 и актов приема-передачи предметы лизинга переданы ООО «Альянс».

В соответствии с разделом 4 договоров лизинга, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, периодичность перечисления которых, их размер и общая сумма установлены согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договоров.

Согласно пункта 4.1., договоров, общая сумма лизинговых платежей составляет:

- по договору № 0677-24/ДЛ – 6 644 024 руб.,

- по договору № 0679-24/ДЛ – 47 838 256 руб.,

- по договору № 0722-24/ДЛ – 3 159 804 руб.,

- по договору № 0346-24/ДЛ - 112 513 476 руб.,

- по договору № 0714-24/ДЛ – 27 561 188 руб.,

- по договору № 0807-24/ДЛ – 58 139 936,83 руб.

- по договору № 0345-24/ДЛ – 26 945 112 руб.

В соответствии с пунктами 6.6., 6.6.2. договоров, в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей (полностью либо частично) два раза подряд лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (в соответствии с п. 2 ст. 310, ст. 450.1, п. 2 ст. 619 ГК РФ).

Поскольку у ООО «Альянс» образовалась задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга №№0677-24/ДЛ от 01.03.2024, 0679-24/ДЛ от 01.03.2024, 0722-24/ДЛ от 06.03.2024, 0346-24/ДЛ от 14.02.2024, 0714-24/ДЛ от 06.03.2024, 0807-24/ДЛ от 14.03.2024, 0345-24/ДЛ от 14.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2024 исх. № 3903 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Альянс» уведомления исх. № 85 от 15.01.2025, исх. № 429 от 04.02.2025 о досрочном расторжении договоров лизинга с требованием о возврате переданного в лизинг имущества по акту приема-передачи в течение десяти календарных дней с даты направления уведомления о расторжении договоров.

Неисполнение требований о возврате имущества в добровольном порядке явилось основанием для подачи иска.

Производство по делу в части требований истца об изъятии имущества переданного по договору лизинга №1130-24/ДЛ от 10.04.2024 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, исходил из правомерности в соответствии со условиями заключенного договора, отказа лизингодателя от договора лизинга, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного в приложениях к договорам срока не уплатил лизинговые платежи, и о расторжении в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоров лизинга.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.

В силу абзаца 1 статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещении затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Условиями договоров стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе, и при наличии задолженности по уплате лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд, что соответствует положениям пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ и пункта 2 статьи 310 ГК РФ.

Так, пунктами 6.6, 6.6.2 договора предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей 2 раза подряд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств возврата имущества истцу также не представлено.

При этом, подписанием договоров лизингополучатель подтвердил, что правила предоставления имущества в финансовую аренду им получены, условия правил ему понятны и он с ними полностью согласен.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что ответчик в период действия договоров допустил более двух раз подряд просрочку оплаты по договорам лизинга.

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу положений статьи 622 ГК РФ, статей 13, 17 Закона о лизинге при досрочном расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.

Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание установленный факт допущенного ответчиком нарушения обязательства лизингополучателя, с которым закон связывает возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, соблюдение истцом установленной договором процедуры реализации права на односторонний отказ от исполнения договора, приходит к выводу о законности принятого судом первой инстанций решения о возврате лизингополучателем имущества.

Довод жалобы о намерении ответчика заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие аналогичное намерение со стороны истца. Одностороннее желание ответчика заключить мировое соглашение не имеет правового значения.

При этом, апелляционной коллегией учитываются мотивы отказа истца от заключения мирового соглашения на условиях отсрочки исполнения денежного обязательства ответчиком ввиду наличия собственных текущих кредитных обязательств у истца и необходимости их своевременной оплаты. Также коллегией принимается во внимание оставшиеся неисполненными инкассовые требования истца, выставленные на расчетные счета ответчика в целях безакцептного списания долга, по причине отсутствия на счетах ответчика свободных денежных средств, что свидетельствует о признаках неплатежеспособности Общества должника и, соответственно, неоправданных финансовых рисках истца при предоставлении дополнительного времени для расчетов по договору.

Кроме того, в случае изменения финансовых возможностей ответчика, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств предъявления инкассовых поручений по банковским счетам Общества – должника, коллегией отклоняются.

Безусловное право лизингодателя предъявить к расчетным счетам лизингополучателя распоряжения о списании денежных средств в безакцептном порядке в счет погашения сформировавшейся задолженности регламентировано условиями пункта 6.1 договора лизинга.

При этом, как указано выше, предъявленные лизингодателем распоряжения остались неисполненными по причине отсутствия денежных средств на счетах лизингополучателя.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции процессуальных законоположений при изготовлении решения в полном объеме опровергаются материалами дела.

Вопреки утверждению заявителя, полный текст мотивированного решения суда изготовлен в пределах десятидневного срока, регламентированного частью 2 статьи 176 АПК РФ (резолютивная часть решения от 03.06.2025, решение в полном объеме от 04.06.2025).

При совокупности изложенных обстоятельств и приведенных норм права, апелляционный суд заключает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, оснований для их переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2025 по делу № А73-5528/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова