Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А18-2341/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ СУДА

гор. Назрань Дело А18-2341/2023 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А18-2341/2023 по заявлению Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия к государственному унитарному предприятию «Ингушское карьероуправление» о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений и представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ и необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования,

у с т а н о в и л:

16 августа 2023 года Государственный внебюджетный фонд – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Республике Ингушетия (далее по тексту - ОСФР по РИ, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с упомянутыми выше требованиями к государственному унитарному предприятию «Ингушское карьероуправление» (далее по тексту – ГУП «Ингушское карьероуправление», заинтересованное лицо).

ОСФР по РИ, заявляя о несвоевременном представлении (непредставлении) ГУП «Ингушское карьероуправление» сведений, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ и необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за январь 2022 года по требованию от 19 мая 2022 года за № 089S01220002830, просит взыскать с заинтересованного лица финансовые санкции в размере 27 500 рублей.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд назначил собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 10 часов 50 минут 13 сентября 2023 года в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия, расположенном по адресу: <...>.

В указанный день подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство по нему назначено на 11 часов 00 минут 04 октября 2023 года.

В назначенное время стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут 25 октября 2023 года.

Однако в обозначенное время представители сторон в заседание суда вновь не явились. В целях обеспечения их участия в судебном заседании слушание дела отложено на 10 часов 20 минут 16 ноября 2023 года.

ОСФР по РИ и ГУП «Ингушское карьероуправление», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих

представителей не направили, причины их неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном обозначенным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная защита может осуществляться, в том числе и путём подачи заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 4 статьи 29, части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу части 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства.

Из материалов дела усматривается, что ОСФР по РИ проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ и необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за январь 2022 года, по итогам которой 30 марта 2022 года составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 089S18220002543.

По результатам рассмотрения приведённого акта и материалов проверки 27 апреля 2022 года заявителем принято решение № 089S19220002615 о привлечении ГУП «Ингушское карьероуправление» к ответственности в виде штрафа по статье 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений в отношении 55 застрахованных лиц.

19 мая 2022 года заинтересованному лицу выставлено требование № 089S01220002830 об уплате финансовых санкций в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования.

17 февраля 2023 года ОСФР по РИ обращалось в Арбитражный суд Республики Ингушетия к ГУП «Ингушское карьероуправление» о выдаче судебного приказа, однако 03 марта 2023 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку в установленный срок страхователем задолженность не уплачена, ОСФР по РИ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУП «Ингушское карьероуправление» 27 500 рублей финансовых санкций.

Суд находит требования ОСФР по РИ подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального

(персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Порядок предоставления таких документов регулируется положениями Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя, отчество; идентификационный номер налогоплательщика.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01 февраля 2016 года № 83п «Сведения о застрахованных лицах».

Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности предусмотрена статьёй 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, статьёй 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Порядок и сроки обращения в суд Законом № 27-ФЗ не определены.

В то же время статья 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит Закон № 27- ФЗ к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа вышеназванных норм следует, что на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности (пени, штрафа) подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если задолженность не превышает 3 000 рублей, то заявление о ее взыскании может быть подано в суд только когда сумма накопленной в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования задолженности превысила 3 000 рублей, при этом заявление должно быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей; в случае отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании задолженности в данном случае может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, применительно к требованиям Пенсионного фонда о взыскании задолженности по штрафам, предусмотренным статьёй 17 Закона № 27- ФЗ, действует по аналогии закона порядок, установленный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и предусматривающий право Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа исключительно в следующих случаях:

- превышения суммы штрафа, начисленного страхователю по одному требованию, 3 000 рублей;

- превышения суммы штрафов, начисленных страхователю по нескольким требованиям, 3 000 рублей (накопления до суммы, превышающей 3 000 рублей);

- истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения самого раннего требования по штрафу, не превышающему сумму 3 000 рублей.

При этом, в случае превышения суммы штрафа 3 000 рублей, такое заявление должно быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, по которому сумма (накопленная сумма) превысила 3 000 рублей.

В иных случаях, когда сумма штрафа не превышает 3 000 рублей и в отношении нее не истек трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, заявление Пенсионного фонда в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ и статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит рассмотрению в суде, в связи, с чем производство по принятым к производству заявлениям Пенсионного фонда подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а в отношении поступивших в суд и не принятых к производству заявлений должно быть отказано в принятии в порядке статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ либо на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» и в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

Привлекая страхователя к ответственности, заявитель исходил из того, что страхователем в ОСФР по РИ несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за январь 2022 года в отношении 55 застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается как указанный факт, так и общий размер штрафа за просрочку предоставления страхователем отчёта по форме СЗВ-М, составляющий 27 500 рублей. Расчет размера штрафа произведён, верно.

В этой связи требования заявителя являются обоснованными, порядок привлечения к ответственности соблюден, размер финансовой санкции определен правильно.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд, в том числе распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, выступающие ответчиками в судах, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1 пункта 1 статьи. 333.37 Налогового кодекса РФ).

Обращаясь в суд с заявлением, ОСФР по РИ, освобождённое от уплаты государственной пошлины в силу установленной законом льготы, не понесло расходов по её уплате.

В соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке

заявитель был освобожден, взыскивается с заинтересованной стороны в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ГУП «Ингушское карьероуправление» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.

С учётом изложенного Арбитражный суд Республики Ингушетия, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

заявление Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Ингушское карьероуправление" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 386230, <...>) в пользу Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>, адрес: 386001, <...>) финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ и необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за январь 2022 года по требованию от 19 мая 2022 года за № 089S01220002830, в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Ингушское карьероуправление" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 386230, Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул.

Джабагиева, д. 131) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Б. Газдиев