Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А42-2680/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2680/2023
04 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43004/2023) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Городская электрическая сеть»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2023 по делу № А42-2680/2023,

принятое по иску публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 374 919,44 руб. расходов, понесенных на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), 86 439,15 руб. процентов за предоставление рассрочки.

Решением суда от 31.10.2023 исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на то, что Предприятие не является исполнителем коммунальных услуг в связи с переходом на прямые договоры, заключаемые между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений. Ввиду чего Компания вправе предъявить требования о взыскании расходов на установку УУТЭ непосредственно к собственникам помещений. Законом не предусмотрено право управляющей организации самостоятельно принимать решения о приобретении и установке УУТЭ за свой счет с последующим отнесением расходов на собственников без соответствующего решения общего собрания.

В просительной части жалобы ответчик просит решение суда от 31.10.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, статус ресурсоснабжающей организации, как исполнителя коммунальных услуг, сам по себе не влияет на порядок возмещения расходов на установку УУТЭ, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» (далее – Закон об энергосбережении). При этом ответчик в жалобе сам признает, что содержание общего имущества включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных приборов учета горячей воды и тепловой энергии, что входит в обязанности управляющей организации. На указанном основании истец просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>, 7а, 9, ул. Мира, д. 8а, теплоснабжение которых осуществляется Компанией.

Между Компанией (заказчиком) и ООО «ГЭХ Системы контроля» (исполнителем) заключен договор от 30.04.2021 № 223194, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в зданиях потребителей ПАО «ТГК-1» с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч в объеме не более 125 единиц, которые включают этапы работ, описанные в договоре.

Будучи энергоснабжающей организацией, Компания осуществила установку узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, ул. Ленина, <...>, д 9, что подтверждается сметами на проведение предпроектного обследования, актами о приемке выполненных работ, сметами на разработку проектно-сметной документации, актами о приемке выполненных работ на разработку проектно-сметной документации, локальными сметными расчетами реконструкции узла учета тепловой энергии и теплоносителя на систему отопления и ГВС, ведомостями объемов работ, актами о приемке выполненных работ.

31.12.2021 ООО «ГЭХ Системы контроля» выставило Компании счет на оплату выполненных работ по договору от 30.04.2021 № 223194, который оплачен заказчиком платежным поручением от 27.01.2022 № 2653.

Компания направила в адрес Предприятия претензию от 21.12.2022 о возмещении 374 919,44 руб. расходов на установку УУТЭ, которая оставлена Предприятием без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признав Предприятие надлежащим ответчиком, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электроэнергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности положения Закона об энергосбережении обязывают ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае, если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязано оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета энергетических ресурсов, обязано также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги, оказываемые управляющей организацией, должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Согласно подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11 и подпункту «а» пункта 28 Правил № 491, общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении.

Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета воды.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства.

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

С учетом приведенных разъяснений и исходя из системного толкования положений частей 2, 2.3 и 3 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ расходы на установку общедомовых приборов учета подлежат возмещению той управляющей организацией, которая обслуживает многоквартирный дом на дату обращения ресурсоснабжающей организацией с требованием о компенсации расходов на установку приборов учета в части, не оплаченной собственниками помещений.

Таким образом, исковые требования правомерно заявлены Компанией именно к Предприятию, осуществляющему управление спорными домами и обязанному обеспечивать надлежащее содержание общедомового имущества, к которому относятся, в том числе УУТЭ. Предприятие же включает плату за установку УУТЭ в счета, выставляемые собственникам помещений, в составе платы за содержание общего имущества МКД.

Доводы ответчика о переходе собственников многоквартирных домов на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, как верно указал истец, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не освобождают управляющую организацию от исполнения обязанности по содержанию общего имущества МКД.

Факт несения Предприятием расходов на установку УУТЭ в многоквартирных домах, расположенных в Кировске по адресам: ул. Ленина, <...>, ул. Мира, д. 8А, в декабре 2021 года, а также факт введения УУТЭ в эксплуатацию подтверждается материалами дела, а именно: локальными сметными расчетами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ, актами о вводе УУТЭ в эксплуатацию с 01.01.2022 (л.д. 101, 115, 128, 142).

Согласно расчету истца (л.д. 7), общий размер расходов, понесенных Компанией на установку УУТЭ в четырех многоквартирных домах, составил 1 874 597,24 руб. (468 649,31 руб. х 4).

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета расходы ресурсоснабжающих организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.01.2023, задолженность по возмещению расходов на установку УУТЭ составила 461 358,59 руб., включая 86 439,15 руб. процентов за пользование денежными средствами, 374 919,44 руб. – расходов на установку УУТЭ (л.д. 7).

Доказательств оплаты задолженности, как непосредственно собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, так и управляющей организацией, ответчик в материалы дела не представил, возражений по расчету долга и процентов не заявил.

В указанных обстоятельствах апелляционный суд находит обоснованным и правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, доводы жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2023 по делу № А42-2680/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.М. Новикова