Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А40-104161/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 08. 2017 года. Дело № А40-104161/17-151-939

Резолютивная часть решения объявлена 02. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-104161/17

по иску ООО "ПСО ТАНДЕМ" (ИНН <***>)

к ООО "КЛИМАТ" (ИНН <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 075 362,54 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 84 019,46 руб., процентов, начисленных на сумму долга по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, пени за нарушение сроков выполнения работ согласно п. 10.3. Договора в размере 338 561,07 руб., штрафа согласно п. 10.4. Договора в размере 67 922,70 руб.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 25.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 075 362,54 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 84 019,46 руб., процентов, начисленных на сумму долга по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, пени за нарушение сроков выполнения работ согласно п. 10.3. Договора в размере 338 561,07 руб., штрафа согласно п. 10.4. Договора в размере 67 922,70 руб., на основании статей 395, 450.1, 702, 708, 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; отзыв на иск не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие возражений ответчика и представителя ответчика.

14 декабря 2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 14/12-2016/58 от 14.12.2016 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Входной сервисный павильон (Объект № 58 по проекту планировки) у станции метро Спортивная (1250 м2), Новолужнецкий пр-д, д.9, стр.3, согласно которому Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по отделке фасадов, обеспечить по завершении строительства передачу Объекта Истцу, а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 5.1. Договора Истец и Ответчик согласовали стоимость Работ в общей сумме 13 584 541,80 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, дата начала выполнения работ - 20 декабря 2016 г. Общий срок выполнения работ составляет 50 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Во исполнение пункта 5.7.1. Договора Истец 19 декабря 2016 г. перечислил Ответчику аванс в размере 4 075 362,54 руб.

Ответчик не приступил к выполнению работ в сроки, указанные в Договоре, чем нарушил сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По условиям договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В связи с нарушением сроков работ Истец в адрес Ответчика направил Уведомление о расторжении договора (досудебную претензию) за Исх. № 21/03-2017/Ю от 21.03.2017 г. с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 4 075 362,54 руб., оплатить договорную неустойку, а также передал указанное Уведомление представителю Ответчика - ФИО2 22 марта 2017 г. (ФИО2 согласно п. 1.5. Договора является ответственным представителем ).

Ответчик, заявленные Истцом требования в Уведомлении о расторжении договора (досудебной претензии), в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не оспорил требования истца, отзыв не представил, аванс не возвратил.

Требование истца о взыскании с ответчика 4 075 362,54 руб. – законное, обоснованное, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за период с 22.03.2017 по 08.06.2017 в сумме 84 019,46 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

При этом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правомерным требование истца - дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности, начиная с 09.06.2017 г. по день фактической уплаты долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора, за нарушение промежуточных сроков нения Работ и/или окончательного срока выполнения Работ, установленных в Договоре или приложениях к нему, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора.

Согласно п. 10.4. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа при нарушении обязательств по Договору, в размере 0,5 % от цены Договора однократно в случае досрочного (по вине Подрядчика) Договора, связанного с неисполнением / ненадлежащим исполнением Подрядчиком условий Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 338 561,07 руб. – законное, обоснованное, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 67 922,70 руб. – законное, обоснованное, и также подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КЛИМАТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПСО ТАНДЕМ" (ИНН <***>) неотработанный аванс в размере 4 075 362,54 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 84 019,46 руб., проценты, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 09.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы - 4 075 362,54 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ согласно п. 10.3. Договора в размере 338 561,07 руб., штраф согласно п. 10.4. Договора в размере 67 922,70 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 45 829 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв