Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А82-14564/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14564/2020
г. Киров
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии в судебном заседании с использованием системы ВКС с Арбитражным судом Ярославской области:

представителя истца – ФИО3 (доверенность от 22.12.2021);

представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 07.09.2022);


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 по делу № А82-14564/2020


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц: акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

о признании недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» обратилось с исковым заявлением к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о признании недействительным одностороннего решения о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2021 по делу № А82-14564/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 19.01.2022 судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

К рассмотрению судом приняты заявления истца о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда в части подразделения видов работ по договору. Суд не дал оценки решению УФАС РФ по Ярославской области, однако привлек управление к участию в деле. Истец указывал при рассмотрении дела на заинтересованность фонда в расторжении договора. Суд не дал оценку доводам истца и представленным в дело доказательствам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

02.12.2022 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска, мотивированное тем, что права истца в настоящее время могут быть восстановлены погашением убытков.

Полномочие представителя истца ФИО3 на отказ от иска предусмотрено в представленной в дело доверенности.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъяснил истцу, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Учитывая приведенные в заявлении истца сведения об урегулировании корпоративного спора между сторонами и на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 1 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 по делу № А82-14564/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий

Е.Г. Малых



Судьи


ФИО5


ФИО1