Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208149/24-125-1539
г. Москва
26 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АМС-ЛОГИСТИК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу № А40-208149/24-125-1539

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, 107140, Г.МОСКВА, ПР-Д КОМСОМОЛЬСКОЙ ПЛОЩАДИ, Д. 12, ОФИС 8)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Г КРАСНОГОРСК, УЛ УСПЕНСКАЯ, ВЛД. 3, ПОМЕЩ./ОФИС I/512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 545 075,56 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность №40/25-оф от 29.12.2025, предъявлен паспорт и документ ВЮО).

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление ООО "АМС-ЛОГИСТИК" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу № А40-208149/24-125-1539.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявление поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2024 года Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-208149/24-125-1539 вынес решение, согласно которому было частично удовлетворено исковое заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании с ООО "АМС-ЛОГИСТИК" неустойки в размере 272 537,78 руб. и госпошлины в размере 13 902 руб., в остальной части исковых требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 решение от 13.12.2024 оставлено без изменений.

Исковые требования по делу № А40-208149/24-125-1539 основывались на вступившим в законную Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 года по Делу № А40-50188/2024, в соответствии с которым с ООО «АМС-Логистик» в пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" 21.06.2024 года была взыскана задолженность по арендным платежам по Договору субаренды №53/06/20 от 01.07.2020 года за март и апрель 2021 года в размере 272 537,78 рублей.

В рамках дела №А40-50188/2024 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМС-ЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга в размере 272 537, 78 руб. за период с 01.03.2021 г. по 30.04.2021 г.

24.05.2024 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу А40-50188/2024-28-373, рассматриваемому в порядке упрошенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист.

18.04.2025 ООО "АМС-ЛОГИСТИК" подало заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А40-50188/2024-28-373.

18.07.2025 Заявление ООО "АМСЛОГИСТИК" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам по делу № А40-50188/2024-28-373 было удовлетворено.

Пересмотр дела № А40-50188/2024-28-373 по вновь открывшимся обстоятельствам вызван тем, что по указанному делу выявлены новые обстоятельства, а именно: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2022 по делу № А40-38089/22 установлено, что ООО «Максвил» (арендодатель) уведомило ООО «УК «Инвест Групп» о прекращении договора аренды от 01.07.2020 № 1А-2020, заключенного между ООО «Максвил» и ООО «Управляющая компания «Инвест Групп», с 31.08.2020 г. Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-64685/22. Данное новое обстоятельство стало известно Ответчику при рассмотрении арбитражного дела № А40-1940/24 года, достоверность обстоятельства установлена апелляционным определением № 09АП-54365/2024-ГК от 29 января 2025 года.

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом договор субаренды от 01.07.2020 № 53/06/20 был расторгнут на момент обращения Истцом в суд с исковым заявлением, Истец не имел право распоряжается спорным помещением и взымать арендную плату.

Поскольку истцу все эти обстоятельства были известны до обращения в суд, считаем, что Истец действует злонамеренно и злоупотребляет своим правом на обращение в суд, а взысканные денежные средства по решению суда являются не основательным обогащением.

Так как ООО «АМС-ЛОГИСТИК» не было привлечено к участию в деле № А40-64685/22, то до вступления в силу решения суда № А40-1940/24 и изготовления № 09АП-54365/2024-ГК апелляционного определения от 29 января 2025 по указанному делу, которым эти основания были подтверждены и легли в основу решения, ООО «АМС-ЛОГИСТИК» не могло ссылаться на данные новые обстоятельства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 года по Делу № А40-50188/2024 отменено по новым обстоятельствам 18.07.2025, 18 сентября 2025 года принят отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМС-ЛОГИСТИК" о взыскании суммы основного долга в размере 272 537, 78 руб. за период с 01.03.2021г. по 30.04.2021г. и производство по делу № А40-50188/2024-28-373 прекращено.

В связи с чем, ООО "АМС-ЛОГИСТИК" указывает на то, что данное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-208149/24-125-1539 от 13.12.2024г. по новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30 июня 2011 г. N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При таких обстоятельствах суд, считает заявление об отмене решения суда от 13.12.2024 и пересмотре дела по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 311, 314, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "АМС-ЛОГИСТИК" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам по делу № А40-208149/24-125-1539 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-208149/24-125-1539 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова