Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А12-10281/2019

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«24» июня 2019 года Дело № А12-10281/2019 Резолютивная часть решения вынесена «24» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «24» июня 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 41; ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) к администрации Ильичевского сельского поселения (404603, Волгоградская обл., Ленинский р-н, п. Путь Ильича, ул. Барышнева, д. 27; ИНН 3415012792, ОГРН 1053478415506) о взыскании задолженности в размере 1 032 499 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

до перерыва и после перерыва от истца – Моноцкова Ю.О., представитель по доверенности № 37 от 26.07.2016г.,

до перерыва от ответчика – Сапунков В.А., глава Ильичевского сельского поселения, паспорт, после перерыва – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Ильичевского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче воды по муниципальному контракту № 12 от 28.09.2018г. в размере 1 032 499 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании до перерыва наличие задолженности не оспаривал, в представленном отзыве заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

Истец против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований является лишь пособничество той стороне, в успехе которой заинтересовано третье лицо;

непосредственно свои права третье лицо будет защищать в ином судебном процессе, где оно будет выступать в качестве стороны (истца либо ответчика).

Ответчик не представил доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области.

Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что права Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области будут затронуты в связи с рассмотрением настоящего дела, также представленные документы не подтверждает наличия прав на взыскиваемую задолженность в настоящем споре.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на возмездное оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном хозяйстве водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно- экологического состояния территории № 12 от 28.09.2018г. (далее - контракт), по условиям которого истец берет на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по подаче 317 692,12м3 воды в точку водовыдела – копань п. Путь Ильича ПК 597+00 и копань п. Тракторострой ПК 518+27в соответствии с согласованным календарным планом (Приложение № 1,2), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта 1 032 499 руб. 39 коп. и является твердой, где цена за 1 м3 равна 3,25 руб.

Согласно п. 2.2 контракта оплата оказанных услуг производиться на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента предъявления счет-фактры исполнителем..

За период октябрь 2018 ответчику предъявлено к оплате 1 032 499 руб. 39 коп., о чем свидетельствуют акт об оказании услуг от 24.12.2018.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 1 032 499 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 5.2 контракта, приемка услуг производиться заказчиком в течении трех рабочих дней, рассматривает или направляет исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 дней, акт считается подписанным, а услуги - оказанными в полном объеме.

Судом установлено, что цена договора согласована сторонами, факт оказания истцом услуг по подаче воды подтвержден актами об оказании услуг за октябрь 2018 года, подписанными ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно- правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких- либо замечаний по объему, и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, а так же доказательств несостоятельности исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 51, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства администрации Ильичевского сельского поселения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области отказать.

Взыскать с администрации Ильичевского сельского поселения (404603, Волгоградская обл., Ленинский р-н, п. Путь Ильича, ул. Барышнева, д. 27; ИНН 3415012792, ОГРН 1053478415506) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 41; ИНН 3443009576, ОГРН 1023402974561) задолженности в размере 1 032 499 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья К.Т. Онищук