Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А19-4132/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-4132/2022
г. Чита
30 октября 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлюгиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2024 года по делу № А19-4132/2022,

по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реализации имущества по делу,

в деле по заявлению ФИО4 (дата рождения: 18.10.1976, место рождения: г. Ангрен, Ташкентской области, Республика Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская область, Иркутский район, СНТ «Джоуль», ул. Сосновая, стр. 42,44) о признании его банкротом,

установил:

производство по делу о банкротстве ФИО4 (далее – должник) возбуждено на основании его заявления, принятого 04.04.2022 Арбитражным судом Иркутской области.

Решением от 16.08.2022 Штабель А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 26.08.2024 процедура реализации имущества должника завершена. Суд на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий супруги должника ФИО2 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ФИО2, являющийся финансовым управляющим супруги должника, в нарушение пункта 8 Постановления Пленума № 48, пункта 7 статьи 213.26 ФЗ «О банкротстве» пункта 1 статьи 39 СК РФ, не был привлечен в качестве третьего лица при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем нарушены права и законные интересы Штабель Н.А., ее кредиторов.

Финансовый управляющий Штабель А.В. ФИО3 в возражении на апелляционную жалобу считал ее не подлежащей удовлетворению.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должников и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, установив при этом, наличие обстоятельств, позволяющих освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов.

Заявитель жалобы ссылается на нарушения финансовым управляющим правил распределения конкурсной массы должника.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому, требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 626 359,07 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника, а именно: квартирой, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. генерала Петрова И.Т., 2/А, литер 4, кв. 10.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже указанного имущества.

Торги признаны состоявшимися. Победителем торгов (покупателем) признана ФИО5 (в качестве агента в интересах принципала – ФИО6, согласно агентскому договору от 05.06.2024), цена продажи составила 1 100 099,99 руб.

Таким образом, в конкурсную массу поступило 1 110 099,99 руб.

В соответствии с п. 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди, ПАО «Сбербанк России» как залоговому кредитору из полученной в результате реализации имущества должника суммы (1 110 099,99 руб. 99 коп.) выплачено 990 089,99 руб.

Из оставшихся денежных средств, финансовым управляющим произведено погашение расходов по размещению извещения о проведении торгов, погашены вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации и проценты по вознаграждению финансового управляющего.

Конкурсная масса сформирована за счет заработной платы должника, на которую кредиторы супруги рассчитывать не вправе.

Положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, устанавливающие право супруга должника на получение части денежных средств, в настоящем случае применению не подлежат, поскольку реализация общего имущества бывших супругов не производилась.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений порядка распределения конкурсной массы судом не установлено.

ФИО2 знал о банкротстве Штабель А.В., его привлечение к участию в деле не является обязательным. При этом, самим апеллянтом ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица не заявлялось.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2024 года по делу № А19-4132/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко