Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № А12-18941/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18941/2012
г. Саратов
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение решения по делу № А12-18941/2012 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоград, ул. Коммунистическая, 40)

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» по делу № Т-03-12-166.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО2

Сергеевич, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России», банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 по делу №А12-18941/2012, в связи с его утратой и восстановления срока давности для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года выданы публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 года по делу №А12-18941/2012., восстановлен срок давности для предъявления исполнительных листов в отношении ФИО3 и ФИО2 к принудительному исполнению.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Банком не представлены достаточные доказательства для подтверждения факта утраты исполнительных документов в связи с чем, у суда отсутствовали основания для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе заявитель настаивает на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2012 и 30.11.2012 исполнительные листы в отношении должников предъявлены для принудительного исполнения в Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

На основании исполнительного листа в отношении ФИО4 судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 81277/12/37/34.

На основании исполнительного листа в отношении ФИО5 судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 87036/12/37/34.

25.11.2014 исполнительное производство № 81277/12/37/34 о взыскании задолженности с ФИО4 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

11.08.2014 исполнительное производство № 87036/12/37/34 о взыскании задолженности с ФИО5 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Как указал суд первой инстанции, в каждом случае окончания исполнительных производств соответствующие процессуальные документы и исполнительные листы были направлены взыскателю.

В заявлении Банк указал, что возвращенные приставом исполнительные листы не получал, об утрате исполнительных документов не оповещался. Об окончании исполнительных производств Банку стало известно, уже после данных процессуальных действий при обращении к судебному приставу - исполнителю с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, в результате чего установлено, что документы об окончании исполнительных производств, исполнительные листы утрачены при почтовой пересылке, что подтверждается справками, выданными Дзержинским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 28.07.2017.

Однако , материалами дела опровергаются указанные обстоятельства утраты листов .

На основании пунктов 1, 2 статьи 323 АПК РФ, В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Свое заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов Банк обосновывает невозвратим их службой судебных приставов взыскателю либо их утратой в ходе почтовой пересылки. Данные факты ничем, кроме утверждений Банка и отсутствием информации не подтверждается.

Служба судебных приставов – исполнителей подтвердила, что у них на исполнении находились спорные исполнительные листы, которые простой корреспонденцией, вместе с постановлениями, были возвращены взыскателю. При этом сами исполнительные производства не сохранились ,а судебные приставы уже не работают .

Вместе с тем , при предъявлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа помимо соблюдения срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявитель также должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Справки, представленные Дзержинским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 28.07.2017 не являются доказательством утраты исполнительных листов.

В приложении к заявлению Банком представлены копии постановлений об окончании исполнительных производств от 11.08.2014г. и 25.11.2014г., на которых имеется печать и подпись судебного пристава.

Дзержинским РОСП г. Волгограда при рассмотрении дела представлены копии постановлений об окончании исполнительного распечатанные без подписи, поскольку в архиве исполнительные производства отсутствуют, а судебные приставы-исполнители у которых находились в производстве эти исполнительные производства уволены с государственной службы.

Из чего следует, что ПАО «Сбербанк России» располагает оригиналами постановлений об окончании исполнительных производств от 11.08.2014г. и 25.11.2014г., подписанные приставами и отправленных ему в 2014 году . В постановлениях указано, что одновременно возвращаются и исполнительные листы.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» своевременно узнал об окончании исполнительных производств и возврате исполнительных листов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Вместе с тем заявитель, с учетом изложенных обстоятельств, не представил доказательств окончательной утраты документов на выдаче дубликатов которых он настаивает и не обосновал объективных причин невозможности своевременного обращения в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликатов листов.

Значительность срока (с 2014 по 2017гг) в течении которого взыскатель не проявлял интереса к исполнительному производству также свидетельствует о том, что при надлежащем контроле, банк мог своевременно выявить причины неисполнения решения суда.

Таким образом, из предъявленных в материалы дела доказательств следует, что обстоятельство утраты, с которым процессуальное законодательство связывает выдачу дубликата исполнительного листа за пределами трехлетнего срока, установлено не было. Доказательств иного в порядке статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение решения по делу № А12-18941/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 года по делу №А12- 18941/2012. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.


Председательствующий С.А. Кузьмичев


Судьи Ю.А. Комнатная


А.В. Смирников