Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-86898/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86898/20-12-573
30 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 июля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Риос Хаус» (ОГРН 1167746752315, ИНН 7743167757)

к ответчику: ООО «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предоплаты по договору №180 от 12.12.2018 г. в размере 1.545.210,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122.827,84 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «Риос Хаус» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Лига» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества предоплаты по договору №180 от 12.12.2018 г. в размере 1.545.210,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122.827,84 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств в связи с неисполнением встречных обязательств

Определением от 28.05.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 28.05.2020 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 12.12.2018г., между ООО «Риос Хаус» (далее - истец) и ООО «Лига» (далее - ответчик) был заключен Договор поставки №180 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязуется поставить истцу неограниченный в гражданском обороте и необремененный правами третьих лиц товар на условиях Договора, а истец обязуется принять и оплатить этот товар.

В Спецификации №1 от 12.12.2018г., к указанному выше договору, Сторонами были определены условия о количестве поставляемого товара, ассортименте, цене, сроках поставки, способе доставки, условия оплаты товара.

На основании платежных поручений и Акту сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2018г. по 26.04.2020г. следует, что истец исполнил обязательство по оплате товара на общую сумму 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Также истец осуществил поставку упаковочного материала на общую сумму 84 790,00 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей, 00 копеек и была произведена оплата со стороны истца по счету № 93 от 13.12.2018г., за упаковку в размере 8 600, 00 (восемь тысяч шестьсот) рублей, 00 копеек.

На основании товаросопроводительных документов (УПД, товарная накладная), общая сумма поставленного товара составила 1 048 179,80 (один миллион сорок восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей, 80 копеек.

Неоднократное нарушение сроков поставки товара, а также не выполнение объемов поставки является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с п. 9.3 Договора, любая из сторон вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке на основаниях, предусмотренных статьей 523 Гражданского кодекса РФ, письменно предупредив другую Сторону не менее чем за 1 (один) месяц.

На основании вышеизложенного, 29.10.2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, что подтверждается квитанцией об отправки документов №Прод 130473 и описью вложения.

Досудебный порядок урегулирования спорных отношений истцом был соблюден.

06.03.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия Исх. №180/20 и пакет документов, указанных в описи вложения, что подтверждается квитанцией об отправки документов №ED072720205RU и описью вложения.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 122.827,84 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт невыполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, доказательств выполнения работ или возврата денежных средств суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1.545.210,20 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риос Хаус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предоплаты по договору №180 от 12.12.2018 г. в размере 1.545.210,20 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч двести десять рублей двадцать копеек) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122.827,84 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать семь рублей восемьдесят четыре копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.574 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов