Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А19-922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-922/2021

31.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665734 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИКУЛИЦА МЕЧТАТЕЛЕЙ ДОМ 23 КВАРТИРА 111) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МОЛОДЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А) о взыскании 28 168 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 11.01.2021, предъявлен паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования представлен на обозрение суда;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (далее – истец, ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ") о взыскании неустойки в размере 27 573 руб. 00 коп, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 595 руб. по договору поставки № 108 от 07.05.2020.

Определением суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением суда ответчику предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 25.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; истцу предложено уточнить исковые требования в части взыскания пени, представить уточненный расчет пени (в случае наличия арифметической ошибки в расчете), либо представить письменные пояснения в части обоснования представленного первоначально расчета пени; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил расчет исковых требований, указав на арифметическую ошибку, допущенную при первоначальном обращении в суд.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 27 573 руб. 00 коп, проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 11 331 руб. 57 коп.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" заключен договор поставки от 07.05.2020 № 108.

В соответствии с условиями договора ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" поставило в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" товар, который последним принят, но оплачен не в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 310 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" взыскана задолженность по договору поставки № 108 от 07.05.2020 в размере 311 000 руб.; 28662, 56 руб. неустойки, 11780,08 руб. законные проценты по договору № 108 от 07.05.2020, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Основной долг по договору поставки полностью погашен платежными поручениями от 21.12.2020 № 2619 и от 30.12.2020 № 2801.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.4 договора кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с 317.1 ГК РФ, стороны согласовали ставку законных процентов из расчета 15% годовых.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 в пользу ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" взысканы проценты на дату подачи иска (сентябрь 2020 года), тогда как основной долг погашен только 30.12.2020.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размер 27 573 руб., а также проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением), в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, а равно доказательства оплаты долга не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру, не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик, исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" заключен договор поставки от 07.05.2020 № 108.

В соответствии с условиями договора ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" поставило в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" товар, который последним принят, но оплачен не в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 310 000 руб.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" взыскана задолженность по договору поставки № 108 от 07.05.2020 в размере 311 000 руб.; 28 662,56 руб. неустойки, 11 780,08 руб. законные проценты по договору № 108 от 07.05.2020, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины.

Основной долг, как указал истец и не оспорил ответчик, полностью погашен платежными поручениями от 21.12.2020 № 2619 и от 30.12.2020 № 2801.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.4 договора кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с 317.1 ГК РФ, стороны согласовали ставку законных процентов из расчета 15% годовых.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 в пользу ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" взысканы проценты на дату подачи иска (сентябрь 2020 года), тогда как основной долг погашен только 30.12.2020.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 вступило в законную в силу, в связи с чем факт ненадлежащего исполнения ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" обязательств по оплате товара в рамках договора поставки № 108 от 07.05.2020 не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела и считается судом установленным.

В рамках дела А19-17141/2020 судом взысканы с ответчика в пользу истца 11 780,08 руб. законных процентов по договору № 108 от 07.05.2020 (на дату подачи иска – сентябрь 2020 года), в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 27 573 руб., а также проценты по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2020 по делу № А19-17141/2020 в пользу ООО "ВЕЛЕС-ТРАНС" взысканы проценты на дату подачи иска (сентябрь 2020 года), тогда как основной долг погашен только 30.12.2020.

Материалами дела подтверждается, что основной долг по договору поставки, взысканный по решению арбитражного суда, полностью погашен платежными поручениями от 21.12.2020 № 2619 и от 30.12.2020 № 2801.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании пункта 6.2 договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 27 573 руб. 00 коп. судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 27 573 руб. 00 коп. правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании процентов на основании пункта 6.4 договора поставки за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в пункте 6.4 договора согласовали условие, в силу которого кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии с 317.1 ГК РФ, стороны согласовали ставку законных процентов из расчета 15% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп. судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп. суд находит правомерным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности по уплате неустойки и процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в заявленном размере, частичной оплаты долга ответчиком суду не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.01.2021 № 22 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (ИНН <***>) неустойку за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 27 573 руб. 00 коп. и проценты за период с 08.06.2020 по 30.12.2020 в размере 11 331 руб. 57 коп. по договору поставки № 108 от 07.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева