Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А13-6278/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6278/2020
г. Вологда
15 апреля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Вологдагортеплосеть» ФИО2 по доверенности от 22.12.2020 № 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года по делу № А13-6278/2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160022, <...>; далее – ООО УК «Тандем») о взыскании 840 790,57 руб., в том числе 839 338,89 руб. долга за тепловую энергию за февраль и март 2020 года, 1 451,68 руб. пеней за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2020 иск удовлетворён.

ООО УК «Тандем» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неверный расчёт пеней.

ООО УК «Тандем» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АО «Вологдагортеплосеть» в судебном заседании просит решение суда оставить без изменений.

Выслушав представителя АО «Вологдагортеплосеть», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 23.06.2015 № 6006 АО «Вологдагортеплосеть» (правопреемник муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть», ресурсоснабжающая организация) обязалось обеспечивать поставку ООО УК «Тандем» (исполнитель) коммунального ресурса, а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 8.1 договора оплата производится исполнителем до 15го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО УК «Тандем» долга по оплате теплоэнергии за февраль и март 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком признаны заявлением от 22.12.2020 (лист дела 69). Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате теплоэнергии, то являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 1 451,68 руб. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с суммой взысканной неустойки являются необоснованными.

Так, ответчик заявлением от 22.12.2020 признал исковые требования в полном объёме, в том числе и в части неустойки (лист дела 69).

Представленный истцом апелляционному суду расчёт неустойки является верным.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года по делу № А13-6278/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тандем» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов