Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А08-7998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7998/2019
г. Белгород
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РосТранс" в лице конкурсного управляющего Журихина С.И. (ИНН 3123306097, ОГРН1123123014640)

к ООО ИК "РосТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО "БелФин"

о взыскании 505 420 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «РосТранс» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ИК "РосТранс" о взыскании 505 420 руб. 17 коп., в том числе 286 500 руб. основного долга и 218 920 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 31.07.2019.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что согласно товарных накладных и счетов - фактур N 3 от 01.03.2016 и N 4 от 30.04.2016, ООО «РосТранс» произвело в адрес ответчика ООО ИК "РосТранс" поставку товара (щебень) на общую сумму 2 286 500 руб. Задолженность по оплате названного товара зафиксирована сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016.

Из данных анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РосТранс» следует, что ООО ИК "РосТранс" перечислило за истца денежные средства в размере 2000000 руб. в пользу ООО «БелФин» за услуги по договорам лизинга №1740/14-БФ от 31.10.2014, №1743/14-БФ от 10.11.2014.

Полагая, что данным перечислением ООО ИК "РосТранс" погасило ООО «БелФин» лишь часть задолженности за ООО «РосТранс», то обязательства ООО ИК "РосТранс" перед ООО «РосТранс» в сумме 286500 руб. не исполнены.

Кроме того за пользование чужими денежными средствами в сумме 286500 руб. в период с 01.04.2016 по 31.07.2019 просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 218 920 руб. 17 коп.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения приобщены в материалы дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в представленных отзывах, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РосТранс» (далее - ООО «РосТранс»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2017 по делу А14-15365/2016 в отношении ООО «РосТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «РосТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Из данных анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «РосТранс», конкурсному управляющему стало известно о том, что ООО ИК «РосТранс» по просьбе ООО «РосТранс» совершало платежи в пользу ООО «БелФин» в качестве оплаты по договорам лизинга №1743/14-БФ от 10.11.2014г и №1740/14-БФ от 31.10.2014г на общую сумму 2 000 000 рублей по следующим документам: по платежному поручению №15 от 07.12.2016 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №368 от 21.12.2016, за услуги по лизингу имущества по договору №1743/14- БФ от 10.11.2014. за ООО «РосТранс» ИНН <***>»; по платежному поручению № 20 от 19.12.2016 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №341 от 30.11.2016, за услуги по лизингу имущества по договору №1743/14- БФ от 10.11.14 за ООО «РосТранс» ИНН <***>»; по платежному поручению №40 от 29.12.2016 на сумму 353 401,92 руб. с назначением платежа «Оплата по счету №368 от 21.12.2016, за услуги по лизингу имущества по договору №1743/14-БФ от 10.11.14 за ООО «РосТранс» ИНН <***>»; по платежному поручению №41 от 29.12.2016 на расчетный счет ООО «БелФин» 646598,08 руб. в качестве оплаты за услуги по лизингу по договору №1740/14-БФ от 31.10.2014 за ООО «РосТранс».

Письмом №96 от 18.12.2017 ООО ИК «РосТранс» сообщило конкурсному управляющему ООО «РосТранс» ФИО2 о том, что по просьбе должника были произведены в адрес ООО «БелФин» платежи по договорам лизинга №1740/14-БФ от 31.10.2014 и №1743/14-БФ от 11.10.2014 в размере 2000000 рублей.

Полагая, что перечислением ООО ИК "РосТранс" погасило ООО «БелФин» лишь часть задолженности за ООО «РосТранс», не исполнив обязательства на сумму сумме 286500 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела А14-15365/2016 31.10.2014 между ООО «БелФин» (лизингодатель) и ООО «РосТранс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №1740/14-БФ, по которому лизингодатель обязался приобрести и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей новую автотранспортную технику: автомобиль-самосвал САМС 70471-03 (год выпуска 2013) - 3 ед.

За право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно обязан уплачивать лизинговые платежи согласно графика платежей, дата внесения - 20 число каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2016 по делу №А08-4073/2016 было утверждено мировое соглашение, по которому ООО «РосТранс» признало наличие задолженности перед ООО «БелФин» в сумме 2471970 руб. по состоянию на 01.08.2016. По условиям мирового соглашения должник до 15.09.2016 обязался уплатить лизингодателю 2489650 руб., в том числе: 2471970 руб. задолженности, 17680 руб. половины уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Кроме того, 10.11.2014 между ООО «БелФин» (лизингодатель) и ООО «РосТранс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №1743/14-БФ, по которому лизингодатель обязался приобрести и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей новую автотранспортную технику: экскаватор гусеничный CASECX 210B NLC габарит (год выпуска 2014) - 1ед.

За право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно обязан уплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей, дата внесения - 20 число каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2016 по делу №А08-520/2016 было утверждено мировое соглашение, по которому ООО «РосТранс» признало наличие задолженности перед ООО «БелФин» в сумме 2568270 руб. по состоянию на 01.05.2016. По условиям мирового соглашения должник до 31.07.2016 обязался уплатить лизингодателю 1500000 руб., до 15.08.2016 - 1089190 руб. 50 коп., а всего 2589190 руб. 50 коп., в том числе: 2568270 руб. задолженности, 20920 руб. 50 коп. половины уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

ООО «РосТранс» в 2016, 2017 годах в пользу ООО «ИК Ространс», была произведена отгрузка товара на сумму 6188817 руб., что подтверждается данными первичной бухгалтерской отчетности, а также книгами покупок и книгами продаж за 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года.

В 2016 году до даты принятия судом заявления о банкротстве ООО «Ространс» (11.11.2016), а также до даты совершения спорных платежей, истец отгрузил ответчику товар на сумму 5666500 рублей.

Из представленных ООО «БелФин» платежных документов, а также истребованных у ПАО Сбербанк платежных поручений и выписки по счету ООО «ИК Ространс» следует, что общая сумма платежей, произведенных ООО ИК «Ространс» в адрес ООО «БелФин» за ООО «РосТранс» в период с 01.06.2016 по 29.12.2016, включая оспариваемые заявителем, составила 8000000 руб., а без учета последних - 6000000 руб.

Представленные документы свидетельствуют о том, что 01.06.2016 ООО «ИК Ространс» перечислило ООО «БелФин» 1500000 руб. по договору лизинга №1725/14-БФ от 14.10.2014 заключенному с истцом, 24.06.2016 - 500000 руб. по договору №1725/14-БФ от 14.10.2014, 8.07.2016 - 2000000 руб. по договору лизинга №1725/14-БФ от 14.10.2014, 8.08.2016 - 764211 руб. 42 коп. по договору лизинга №1725/14-БФ от 14.10.2014, 8.08.2016 - 235788 руб. по договору лизинга №1743/14-БФ от 10.11.2014, 5.09.2016 - 1000000 руб. по договору лизинга №1743/14-БФ от 10.11.2014, всего 6 млн. руб.

Наличие договора лизинга №1725/14-БФ от 14.10.2014, заключенного между ООО «БелФин» (лизингодателем) и ООО «РосТранс» (лизингополучателем), подтверждено документально, вышеуказанные платежи отражены в расчете ООО «БелФин», при этом данный расчет, свидетельствующий о наличии конечного сальдо в пользу ООО «БелФин» на сумму 3287168 руб. 59 коп., признан должником, что отражено в подписанном сторонами соглашении о досрочном прекращении договора лизинга от №1725/14-БФ от 14.10.2014.

По договору лизинга №1743/14-БФ ответчиком ООО «ИК Ространс» были произведены платежи - 07.12.2016 - на сумму 500000 руб., 19.12.2016 - на сумму 500000 рублей, 29.12.2019 - на сумму 353401 руб. 92 коп., а также платежи от 08.08.2016 на сумму 235788 руб. 58 коп. и от 05.09.2016 на сумму 1000000 руб. Всего по указанному договору ООО «ИК Ространс» за должника было оплачено по договору №1743/14-БФ - 2589190 руб. 50 коп., что соответствует размеру задолженности должника, установленному определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2016 по делу №А08-520/2016 об утверждении мирового соглашения.

Как установлено Арбитражным судом Воронежской области от 22.11.2019 по делу А14-15365/2016, задолго до совершения спорных платежей имевшаяся задолженность ООО «ИК «Ространс» перед ООО «Ространс» в сумме 5666500 рублей, а не 2 286 500 руб., как указывает истец, была погашена ответчиком перечислением ООО «БелФин» лизинговых платежей за истца на сумму 6000000 руб.

В обоснование факта задолженности конкурсный управляющий сослался на письмо ответчика, в котором указано, что спорные денежные средства были перечислены в счет погашения сформировавшейся задолженности в размере 2 286 500 руб., отраженной в акте сверки взаимных расчетов за первой полугодие 2016 года и, что оплатив задолженность ООО «РосТранс» перед ООО «БелФин», ООО ИК «РосТранс» уменьшило размер своей кредиторской задолженности перед истцом на сумму 2000000 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе, акта инвентаризации дебиторской задолженности от 26.12.2017, какой-либо долг на заявленную сумму у ответчика перед истцом отсутствует.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 по делу А14-15365/2016 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 установлено, что платежи на сумму 2000000 руб., произведенные за истца ответчиком в период с 07.12.2016 по 29.12.2016, были осуществлены не в счет исполнения обязательства ответчика перед истцом ввиду отсутствия задолженности между сторонами в указанный период.

В рассматриваемом случае отношения истца и ответчика регулируются положениями ст. 313 ГК РФ, согласно которым к ответчику, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик погасил ООО «БелФин» лишь часть задолженности за ООО «РосТранс», что повлекло не исполнение обязательства ответчика перед истцом на сумму 286500 руб., не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов об отсутствии такой задолженности.

Поскольку, что вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 по делу А14-15365/2016 оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 установлено, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение спора составляет 13108 руб. и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "РосТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "РосТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов