Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А07-9173/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9173/2019
г. Уфа
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абзелиллес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 116 523 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: ФИО3 – директор, на основании приказа № 25 от 01.08.2016

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абзелиллес" далее – ответчик, ООО "Абзелиллес") о взыскании 1 116 523 руб. 74 коп.

Истец искровые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве и дополнении к нему, согласно которому исковые требования считает необоснованными, указывает, что оплата по арендной плате за 2016-2017 произведена полностью, согласно условиям дополнительного соглашения от 16.08.2012, о чем свидетельствуют акты сверки за указанные периоды.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании в течение дня – 02 октября 2019 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда и круге лиц участвующих в деле.

Истец искровые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, на основании протоколов о результатах аукциона, проведенного Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан на право заключения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины № 4,11,12,13,22,23,24,40 от 12.11.2007 заключен договор аренды лесного участка от 22.11.2007 № б/н с победителем аукциона – ООО "Абзелиллес".

Согласно условиям договора, арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности для заготовки древесины - сроком до 22.11.2022 года (п.19).

Арендуемый лесной участок площадью 2914,0 га находится по адресу: Республика Башкортостан, ГУ Абзелиловский лесхоз РБ, Бурангуловское лесничество, кварталы № 20, 40, 86, 87, 75, 76, 77 все выделы; Казмашевское лесничество квартал № 46 все выделы (п.2).

Согласно разделу 3 договора, арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (п.11).

Как указывает истец, в соответствии с п.5 договора и приложением № 4, размер арендной платы в год составляет 659 496 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № 3 договора, объем заготовки древесины составляет 7024 куб.м.

31.08.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 которым внесены изменения в договор от 22.11.2007 размер арендной платы составил 372850 рублей, объем заготовки древесины - 3990 куб.м.

Дополнительным соглашением № 1 А от 19.02.2010г. к договору размер арендной платы снижен до 168 578 рублей в год и разделен по кварталам.

16.08.2012г. заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор, которым внесены изменения в том числе в приложения № 4 «Сроки внесения арендной платы», № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке». В результате внесенных изменений, размер арендной платы разделен по месяцам.

Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) «О проведении проверки исполнения органами государственной власти Республики Башкортостан переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий», с 31.07.2017г. по 18.08.2017г. проведена внеплановая выездная проверка. Проведенной проверкой выявлены нарушения порядка внесения изменений в договор аренды лесного участка от 22.11.2007г., послужившие возникновению недополученного дохода в пользу государства.

Истец указывает, что на стороне ООО «Абзелиллес» образовалась задолженность арендной платы в сумме 1 116 523 руб. 74 коп., в том числе: за 2016г. - 554 026, 04 руб.; за 2017г.-562 497, 70 руб.

15.01.2018г. ответчику направлена претензия с предложением подписать соглашение о признании дополнительных соглашений к договору аренды недействительными (ничтожными) и требованием внесения задолженности в федеральный бюджет по арендным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО "Абзелиллес" подписано соглашение от 15.01.2018г. о признании дополнительных соглашений к договору аренды от 31.08.2009г. № 1, от 19.02.2010г. № 1А, от 16.08.2012г. недействительными (ничтожными), которое зарегистрировано 12.02.2018 в установленном законном порядке. Однако требование о погашении задолженности в федеральный бюджет по арендным платежам не исполнено.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных ч. 3, 4 данной статьи.

В соответствии со ст. 74.1 Лесного Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и названным Кодексом.

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

В соответствии со ст. 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Из материалов дела следует, на основании протоколов о результатах аукциона, проведенного Минлесхозом РБ, на право заключения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины № 4,11,12,13,22,23,24,40 от 12.11.2007 заключен договор аренды лесного участка от 22.11.2007 № б/н с победителем аукциона – ООО "Абзелиллес".

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Росреестра по РБ 22.02.2008 за № 02-04-07/010/2008-32.

На основании договора аренды лесного участка №б/н от 22.11.2007 арендатору предоставлен лесной участок площадью 2914 га в квартале 46 Казмашевского участкового лесничества, кварталах 20,40,75,76,77,86,87 Бурангуловского участкового лесничества Абзелиловского лесничества в целях заготовки древесины.

В соответствии с п. 5 раздела 2 договора арендная плата по договору составляет 659 496 руб. в год, в том числе:

- 529821 руб. – минимальный размер арендной платы, зачисляемый в федеральный бюджет;

- 129675 руб. – ежегодная арендная плата в части, превышающей минимальный размер арендной платы, зачисляемая в республиканский бюджет.

Ежегодный объем использования лесов установлен в Приложениях № 3 к договору и суммарно составляет 7093 куб.м древесины, в том числе:

- 3952 куб. м по хвойному хозяйству;

- 3141 куб. м по мягколиственному хозяйству.

При подготовке аукционной документации и расчете объема ежегодного использования лесов Минлесхозом РБ использовались действующие материалы лесоустройства Абзелиловского лесничества 2005 года.

В 2016 году в целях уточнения таксационных показателей лесного участка арендатором ООО "Абзелиллес" была проведена таксация лесных насаждений.

Приказом Минлесхоза РБ от 04.08.2017 № 1166-ОД материалы таксации лесного участка, арендованного ООО "Абзелиллес", были утверждены, внесены соответствующие изменения в государственный лесной реестр.

В соответствии с материалами таксации выявились существенные изменения расчетной лесосеки, вызванные устаревшими материалами лесоустройства, на основании которых лесной участок выставлялся на аукцион.

При этом ежегодный допустимый объем заготовки древесины составил 7093 куб.м, в том числе:

- 2781 куб. м по хвойному хозяйству;

- 4312 куб. м по мягколиственному хозяйству.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 по делу А07-18847/2018 в договор аренды лесного участка № б/н от 22.11.2007, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Абзелиллес" и Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан внести изменения: где пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «Арендатор обязуется вносить арендную плату по настоящему договору в размере и сроки, предусмотренные Договором. Арендная плата по настоящему договору составляет 569422,60 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать два рубля 60 копеек) рублей в год, в том числе:

- минимальный размер арендной платы, зачисляемый в федеральный бюджет, 439747,60 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот сорок семь рублей 60 копеек) рублей в год;

- ежегодная арендная плата в части, превышающей минимальный размер арендной платы, зачисляемая в республиканский бюджет 129675 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в год».

Указанным решением также исключены все приложения №3 к договору аренды лесного участка № б/н от 22.11.2007. Приложение № 3 к договору аренды лесного участка № б/н от 22.11.2007 изложено в редакции истца.

Из указанного судебного акта также следует, что арендная плата, исходя из указанного объема заготовки древесины, составила 569422 руб. 6 коп. в год, в том числе: - 439747 руб. 60 коп. – минимальный размер арендной платы, зачисляемый в федеральный бюджет; - 129675 руб. – ежегодная арендная плата в части, превышающей минимальный размер арендной платы, зачисляемая в республиканский бюджет.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку арендная плата за 2016 года с учетом индексаций составила – 224 700 руб., за 2017 – 237270 руб., которая ответчиком пригашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материлы дела платежными поручения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, что подтверждено платёжными поручениями от 20.01.2016 № 3, от 23.03.2016 № 14, от 13.04.2016 № 32, от 13.04.2016 № 33, от 13.04.2016 № 41, от 02.06.2016 № 69, от 15.06.2016 № 76, от 17.06.2016 № 83, от 30.08.2016 № 212 (л.д. 92-100).

Доказательств обратного истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Более того, в силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 110 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Из взаимосвязанных положений статей 423, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует принцип эквивалентности имущественных предоставлений по гражданско-правовой сделке, то есть применительно к договору аренды лесного участка – соразмерность нормативно установленной арендной платы условиям арендного пользования.

Как ране установлено судом, заключение дополнительных соглашений было обусловлено актуализацией объема лесных ресурсов по результатам проведенной таксации лесных насаждений в 2010 года.

Достоверность проведенной в 2010 году таксации лесов Министерством не опровергнута.

Объем произведенных ответчиком арендных платежей на основании дополнительных соглашений от 31.08.2009, от 19.02.2010, соответствует объему лесных ресурсов, определенных по результатам таксации 2010 года и полностью оплачено ответчиком.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии неравенства встречных предоставлений по договору аренды лесного участка, и отсутствии оснований для удовлетворении имущественных требований Министерства, составляющих разницу между размером арендной платы по договору аренды лесного участка от 26.10.2009 (с учетом её последующего нормативного изменения) и арендной платы, согласованной по дополнительным соглашениям, поскольку оплаченная ответчиком в таком порядке арендная плата соответствует объему арендного пользования, и удовлетворение требований Министерства приведет к неосновательному обогащению истца.

То обстоятельство, что размер арендной платы был определен условиями ничтожных дополнительных соглашений в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для возложения риска нарушения требований законодательства на ответчика, поскольку дополнительные соглашения были подписаны по обоюдному согласию обеих сторон сделки.

Ввиду освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов