Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А19-25885/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А19-25885/2021
г. Чита
06 марта 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года по делу № А1925885/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 106 256, 95 руб.,

по делу по заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 29.05.1989, Иркутская область, г. Ангарск, адрес: 665806, <...>) банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный ФИО3 (далее – ФИО3).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 106 256, 95 руб.


Определением суда от 05.12.2022 требование уполномоченного в размере 94 099 руб. включено во вторую очередь, в размере 12 157,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Финансовый управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы выражает несогласие с определением суда в части включения требования в размере 94 099 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В отзыве налоговая инспекция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования является определение суда в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФНС в размере 94 099 руб.

Устанавливая требования налоговой инспекции по основному долгу в состав второй очереди, суд исходил из того, что основанием возникновения задолженности являлась неполная оплата налога на доходы физических лиц, руководствовался положениями налогового законодательства и разъяснениями, изложенными в п. 8 «Обзора судебной практике по вопросам с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также


физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 указанного Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Таким образом, обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.

Как усматривается из справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица - ФИО2 за 2020 год от 19.02.2021 N 559, должником был получен доход в размере 1 608, 38 руб. в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (код дохода 2610), в размере 322, 08 руб. в виде оплаты за налогоплательщика товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика (код дохода 2510), в размере 719 183, 11 руб. в виде прощения долга (код дохода 4800, пояснения АО «Ангарский завод полимеров» от 28.02.2023 в ответ на запрос суда).

Указанные доходы не являются доходом, полученным от выплаты выходных пособий и (или) оплаты труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, а потому налог, начисленный на указанный доход, в силу абзаца 7 пункта 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, не может быть включен во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае уполномоченный орган предъявляет требование не к должнику, являющемуся налоговым агентом, а непосредственно к налогоплательщику - физическому лицу, для которого заявленная задолженность по НДФЛ является обязанностью по уплате налога.

Требования по уплате налогов в силу положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к первой или второй очереди осу-


ществления расчетов с кредиторами, а подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, требование налогового органа в части задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 94 099 руб. подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2022 года по делу № А19-25885/2021 изменить, изложив в следующей редакции: требование Федеральной налоговой службы в размере 99 581 руб. – основной долг, 6 675, 95 руб. – пени включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа-Электронная подпись действительна.

ловано в Арбитражный сДуадн нВыое сЭтПо:чнУодо-сСтоивебрияюрщсикйо цгеонт ро Ккарзнуагчаей свт вто еРчосеснииие одного месяца с даты

Дата 12.10.2022 21:05:00

принятия путем подачи жалобы черКеозм ау рвыбдиантар ЛаУжЦнЕНыКйО сОуКдСА пНеАр АвНоАйТ ОиЛнЬсЕтВаНнАции.

Электронная подпись действительна.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00

Судьи О.П. Антонова

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА

О.А. Луценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА