Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А24-1687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1687/2017
г. Петропавловск-Камчатский
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 43 604 752 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком по 3.12.2017),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2017 (сроком до 31.12.2017), ФИО4 – директор, ФИО5 – представитель по доверенности от 14.08.2017 (сроком по 31.12.2017),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (далее – ООО УК «Южный район», ответчик, место нахождения: 683013, <...>) о взыскании 1 626 236 руб. 93 коп., из них: 1 438 081 руб. 03 коп. долга, 188 155 руб. 90 коп. пени, с начислением длящейся пени начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого протокольным определением от 05.12.2017 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловых ресурсов.

Дело № А24-1687/2017 находится в производстве судьи Стриж Ж.А.

Определением суда от 10.07.2017 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) изменен состав суда. Дело в автоматическом режиме распределено судье Скрипник Ю.С.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требовании в части взыскании пени до 176 752 руб. 51 коп., исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Уменьшение требований по пене принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ до 176 752 руб. 51 коп.

Представители ответчика исковые требования не признали в части предъявленных к оплате объемов поставленных ресурсов по нежилым помещениям многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Павлова за период с января по декабрь 2016 года в размере 338 114 руб. 73 коп., указав, что данные помещения являются подвальными, в них отсутствуют приборы отопления.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО УК «Южный район» (исполнитель коммунальной услуги – исполнитель) заключены договоры теплоснабжения от 22.02.2013 № 11, от 13.02.2013 № 224, по условиям которых, РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 2.1 договоров).

Данными договорами стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета и оплаты потребленных тепловых ресурсов, ответственность сторон и прочие условия договора энергоснабжения.

Кроме того, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, ввиду не достижения согласия по ряду его существенных условий, истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на МКД № 63 по ул. Океанская (в процессе согласования условий договору присвоен номер 138) в г. Петропавловске-Камчатском, находящийся в управлении ответчика, а население этого дома потребляло указанные коммунальные ресурсы.

Таким образом, из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что между сторонами сложились как договорные, так и фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с января по декабрь 2016 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов принимало тепловую энергию и горячую воду. Тот факт, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно уточненному расчету истца последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 37 620 220 руб. 54 коп. Ответчик произвел частичную оплату поставленных ресурсов, в том числе путем уступки права требования задолженности с потребителей в общем размере36 182 139 руб. 51 коп., с учетом которой сумма долга на стороне ООО УК «Южный район» составила 1 473 368 руб. 25 коп., о взыскании которой и заявлено истцом.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Как следует из материалов дела, расчет объема поставленных ресурсов произведен истцом как исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, так и по показаниям общедомовых приборов учета.

Ответчик, не оспаривая объекты теплопотребления (многоквартирные дома), примененные в расчете тарифы, показания приборов учета, выразил несогласие с предъявленным к оплате объемом поставленных ресурсов по нежилым помещениям многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Павлова за период с января по декабрь 2016 года в размере 338 114 руб. 73 коп., указав, что данные помещения являются подвальными, в них отсутствуют приборы отопления.

В подтверждение отсутствия в многоквартирном доме нежилых помещений ответчиком в материалы дела представлены: акты осмотра подвала от 18.01.2016, 07.03.2017 (с участием представителя истца), согласно которым в 4-х этажном жилом доме № 8 по ул. Павлова отсутствует цокольный этаж, в подвальных помещениях радиаторы отопления отсутствуют, розлив отопления расположен под потолком; технический паспорт помещения подвала в жилом доме по состоянию на 30.11.2017, справка ГУП «Камчатское краевое БТИ», согласно сведениям которых подвал спорного дома является хозяйственным подвалом приборы отопления отсутствуют. Площадь подвала составляет 718,8 кв.м., общая полезная площадь – 592,2 кв.м.

В свою очередь истец, настаивая, что указанные помещения являются нежилыми, произвел расчет поставленных в спорные помещения ресурсов. При произведении расчетов истцом учтены: сведения технического паспорта на жилой дом № 8 по ул. Павлова и экспликаций к нему (по состоянию на 14.01.1988), согласно которым в данном доме расположены нежилые помещения (ОВО УВД, Городской радиоузел, участок «Камчаткоммунэнерго»), общей площадью 288 кв.м., также в экспликации указано на наличие подвала площадью 310,7 кв.м.; письмо УК «Южный район» от 17.06.2013 исх. 216; акт обследования от 25.05.2017.

Спора между сторонами относительно площади жилых помещений не имеется. По данным сторон площадь жилых помещений составляет 2 107,8 кв.м.

Необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе технический паспорт на спорный дом, имеющий актуальную на момент рассмотрения спора дату, содержащий иные данные по площади подвала и сведения об отсутствии приборов отопления, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нахождение в подвале спорного дома отапливаемых нежилых помещений. При этом суд учитывает, что сведений о реконструкциях подвала и системы отопления, произведенных с момента последней технической инвентаризации (1988 год), технический паспорт, составленный по состоянию на 30.11.2017 не содержит, а доказательств проведения таких работ истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Сведения технического паспорта подвала соотносятся и с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами осмотра от 18.01.2016, 07.03.2017.

В силу положений подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Отапливаемым следует считать помещения, в которых для поддержания проектной значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 3.37 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, пункта 4 Приложения № 2 СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания» площадь неотапливаемого подвала в площадь здания не включается, соответственно, и не включаются в объем здания, определяемый для целей теплоснабжения при заключении договоров.

Истец не представил достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в спорном доме (подвале) нежилых помещений с энергопринимающими устройствами. При этом акт от 25.05.2017 таким доказательством не является, поскольку противоречит ранее составленному с участием представителя истца акту от 07.03.2017.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности в силу статьи 290 ГК РФ, статьи 36 ЖК РФ.

Факт прохождения через подвал магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Следует учитывать, что нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Таким образом, 338 114 руб. 73 коп. в качестве предъявленной платы за отопление, поставленное в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 8 по ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском, подлежат исключению из суммы исковых требований. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме1 099 966 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 16.06.2016 по 17.07.2017 в сумме 176 752 руб. 51 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) правомерны.

Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке. Согласно произведенному судом расчету с учетом действующей ставки рефинансирования сумма пени за заявленный истцом период просрочки составила 114 266 руб. 86 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 114 266 руб. 86 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Пени подлежат начислению согласно положениям части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении на сумму долга в размере 1 099 966 руб. 31 коп., начиная с 18.07.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме21 917 руб. Государственная пошлина в размере 170 852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 099 966 руб. 31 коп. долга, 114 266 руб. 86 коп. пени, 21 917 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере1 099 966 руб. 31 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 170 852 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник