Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-221995/2023

тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-221995/23-73-472
29 ноября 2023 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 принято к производству заявление кредитора ООО «Алекс Групп» о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Генеральный подрядчик №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебное заседание не явился должник, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ, в его отсутствие.

В арбитражный суд 15.11.2023 поступило заявление ООО «Эдвайс» о замене кредитора ООО «Алекс Групп» на его правопреемника - ООО «Эдвайс» в связи с заключением договора уступки прав требования №б/н от 07.09.2023.

Представитель правопреемника, явившийся в судебное заседание, поддержал заявление о правопреемстве, а также поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства о правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе договор уступки права требования, уведомление должника об уступке права требования, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-67127/23-83-390, на котором основывает свои требования кредитор, вступил в законную силу, у него возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.09.2023 в отношении ООО «Генеральный подрядчик №1», из которой следует, что должник с 21.09.2023 находится в стадии ликвидации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Наличие у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 300 000 руб. подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-67127/23-83-390, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 3 446 060,00 руб. – основной долг, 254 501,88 руб. – неустойка и 41 502,81 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Указанно решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 224 - 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ликвидируемого должника, в связи с чем, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Алекс Групп» по делу № А40-221995/23-73-472 «Б» о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ООО «Эдвайс».

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» к должнику обоснованными. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик №1» в размере 3 446 060,00 руб. – основной долг, 254 501,88 руб. – неустойка и 41 502,81 руб. – расходы по уплате госпошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Обязать органы управления и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 15.05.2024 г. на 14 часов 50 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова