Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А12-39764/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-39764/2018
г. Саратов
22 марта 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2019 года по делу №А12-39764/2018, принятого в порядке упрощенного производства, (судья Дашкова Н.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство", ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (далее – ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по оплате электроэнергии, потребленной по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 при содержании общедомового имущества за январь - май 2018 года.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, увеличив его до 364 935 руб. 60 коп.

Судом приняты уточнения к рассмотрению суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2019 года по делу №А12-39764/2018 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 364 935 руб. 60 коп. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 за январь - май 2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 299 руб.

ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 268 - 271, 272.1 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №4020275/17 от 01.03.2017, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Сведения, необходимые для исполнения договора, по каждому объекту, на который будет производиться поставка энергии по договору, содержатся в приложениях 3,(3а), 6 к договору.

Порядок определения объема и стоимости потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию.

Так, согласно п.6.2 договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период. Фактически данное условие ответчиком не выполняется.

Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора в расчетные периоды январь, февраль, март, апрель и май 2018 истец поставлял электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика.

Однако, оплата за потребленную в спорный период электроэнергию ответчик не произвел; претензии об оплате задолженности за январь - май 2018 оставил без удовлетворения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим свою деятельность с целью поставки электрической энергии покупателю на территории города Волгоград.

ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» является управляющей организацией, которая в силу пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в вверенных ей многоквартирных домах за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данных домах.

В силу п. 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

Пунктами 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Вместе с тем, при избрании способа управления посредством управляющей компании, такая оплата не меняет существа правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец в январе-мае 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 364 935, 60 руб.

Долг ответчика перед ПАО "Волгоградэнергосбыт" определяется как разница между объемом энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Закрепленный в пункте 44 Правил N 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

В соответствии с частями 1, 2.3 и 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» не представлены доказательства полной оплаты поставленной в спорный период электроэнергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса по договору энергоснабжения ответчик не отрицает. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением условий договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Между тем, получив в спорный период коммунальную услугу по энергоснабжению, ООО «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» не представило доказательств ее оплаты в полном объеме.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 4020275/17 от 01.03.2017 при содержании общедомового имущества за январь-май 2018 года в заявленной размере.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств того, что на стороне управляющей компании имеется переплата, которая должна быть зачтена ресурсоснабжающей организацией, равно как и иных доказательств, подтверждающих неверное распределение истцом оплаты, поступившей от общества.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку не только не подтверждены доказательствами, отвечающим требованиям об их относимости и допустимости к предмету доказывания, но и основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм материального права.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271, 265.1, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2019 года по делу №А12-39764/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья С.В. Никольский