Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А70-6129/2017

398/2018-23200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А70-6129/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года. Постановление изготовлено в полном объёме 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В., судей Доронина С.А., Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Белоусова Антона Сергеевича, Габитова Тагира Шавгатовича, Бутырских Андрея Николаевича на определение от 28.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановление от 25.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу № А70-6129/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Белоусова Антона Сергеевича (город Тюмень), принятые по заявлению Габитова Тагира Шавгатовича, Никулина Антона Анатольевича, Бутырских Андрея Николаевича, Белоусова Антона Сергеевича о запрете проведения первого собрания кредиторов Белоусова Антона Сергеевича.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства

города Тюмени.


Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Антона Сергеевича (далее - Белоусов А.С., должник, кассатор) Габитов Тагир Шавгатович

(далее – Габитов Т.Ш.), Никулин Антон Анатольевич (далее – Никулин А.А), Бутырских Андрей Николаевич (далее – Бутырских А.Н.), Белоусов Антон Сергеевич (далее – Белоусов А.С.) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о вынесении определения, обязывающего финансового управляющего имуществом должника Юрова Сергея Валентиновича (далее – финансовый управляющий) отложить проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 09.01.2018,

до рассмотрения требований Габитова Т.Ш., Никулина А.А., Бутырских А.Н., Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России).

Определением от 28.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявления Габитова Т.Ш.,

Никулина А.А., Бутырских А.Н., Белоусова А.С., удовлетворены частично; финансовому управляющему имуществом должника Юрову С.В. запрещено проводить первое собрание кредиторов гражданина Белоусова А.С., назначенное на 09.01.2018, до момента рассмотрения судом по существу требований Габитова Т.Ш., Никулина А.А., ФНС России о включении

в реестр требований кредиторов должника; в остальной части - в отношении Бутырских А.Н. заявления оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах Белоусов А.С., Габитов Т.Ш., Бутырских А.Н. (далее – кассаторы) просят отменить определение суда от 28.11.2017

и постановление от 25.03.2018 апелляционного суда, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В обоснование кассационных жалоб кассаторы ссылаются

на то, что суды двух инстанций неправильно применили положения пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)».


По мнению кассаторов, в соответствии с указанной нормой закона запрет

на проведение первого собрания кредиторов должен быть установлен

не до момента рассмотрения судом требований кредиторов, а до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Кроме того, кассаторы полагают, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в обжалуемых судебных актах не изложены фактические и иные обстоятельства, установленные арбитражным судом, а также мотивы, по которым суд принял или отклонил приведённые в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы Бутырских А.Н. в отсутствие своего представителя.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,

о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационных жалоб.

Как установлено судами, на дату рассмотрения заявлений об отложении рассмотрения дела, в реестр требований кредиторов должника включены

два требования с общим размером основного долга 8 467 481,64 руб., а также не завершено рассмотрение требований Габитова Т.Ш.,

Никулина А.А., ФНС России, Бутырских А.Н., предъявленных в установленный срок и превышающих размер требований, включённых в реестр.


Проведение собрания кредиторов финансовым управляющим имуществом должника назначено на 09.01.2018, о чём свидетельствует сообщение о проведении собрании кредиторов от 22.12.2017 № 2337277.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы

и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение

двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 названного Закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве.

С целью реализации своих прав в деле о банкротстве, в том числе

с целью участия в первом собрании кредиторов, кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение

о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе

в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесённым к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона

о банкротстве).


Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено,

что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования

(по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях

в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Обжалуемым определением суда первой инстанции, принятым

в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, финансовому управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов должника в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Установление судом запрета на проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения судом требований кредиторов

по существу, вопреки мнению кассаторов, означает, что собрание не может быть проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Разрешение судом заявлений Габитова Т.Ш., Никулина А.А.,

Бутырских А.Н., Белоусова А.С. об отложении рассмотрения дела в одном определении не свидетельствует о нарушении их процессуальных прав.


Податели кассационной жалобы не оспаривают и не опровергают наличие оснований, приведённых судом первой инстанции в обоснование отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

Вопреки возражениям кассаторов, содержание обжалуемых судебных актов соответствуют требованиям статей 185, 271 АПК РФ.

Другие доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.12.2017 Арбитражного суда Тюменской области

и постановление от 25.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6129/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы Белоусова Антона Сергеевича, Габитова Тагира Шавгатовича, Бутырских Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи С.А. Доронин

Н.В. Лаптев