Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А12-21980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68463/2020

Дело № А12-21980/2019
г. Казань
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Васильева П.П., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024

по делу № А12-21980/2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 (резолютивная часть оглашена 23.01.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А12-21980/2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2020 по делу № А12-21980/2019 отменено. Гражданин ФИО1, признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 23.12.2020. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 27.08.2020 (резолютивная часть оглашена 20.08.2020) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Финансовым управляющим утвержден ФИО3

07.10.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 14.10.2020 указанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями.

В суд 26.10.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступили документы, указывающие на устранение допущенных нарушений. Определением суда от 27.11.2020 (резолютивная часть оглашена 24.11.2020) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением суда от 27.10.2020 Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» было предложено предоставить суду кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с указанием его ИНН, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также адреса для направления ему почтовой корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве (пункт 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35), с согласием быть утвержденным финансовым управляющим должника.

В суд 20.11.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением суда от 27.11.2020 кредиторам было предложено провести собрание кредиторов, рассмотрев вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего, представить суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов и доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В судебном заседании от 24.12.2020 представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением суда от 24.12.2020 УФНС России по Волгоградской области, кредиторам должника было предложено представить иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредиторам предлагалось провести собрание кредиторов, рассмотрев вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего, представить суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов и доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

К судебному заседанию запрашиваемая судом информация не поступила.

Определением суда от 25.01.2021 УФНС России по Волгоградской области, кредиторам должника было повторно предложено представить иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

08.02.2021 в суд от УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 09.03.2021 судом направлен запрос в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о предоставлении суду кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

17.03.2021 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.03.2021.

Однако от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» запрашиваемая информация не поступила.

Определением суда от 31.03.2021 судом направлен запрос в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о предоставлении суду кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.04.2021.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 22.04.2021 по делу № А12-21980/2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 24.05.2021 на 10 час. 30 мин.

Кредиторам предложено провести собрание кредиторов, рассмотрев вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего, представить суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов и доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

ФИО1 не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым завершить процедуру банкротства на дату 22.04.2021 с применением последствий установленных статьей 213.28 (пункт 3) Закона о банкротстве, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу № А12-21980/2019 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В части 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 по делу № А12-21980/2019 является определением об отложении судебного разбирательства, содержащим в себе предложение кредиторам провести собрание, рассмотрев вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего, представить суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов и доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке.

Согласно пункту 4 постановления Пленума № 12 в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции от 22.04.2021, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на данное определение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А12-21980/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                            М.В. Егорова


Судьи                                                                                    П.П. Васильев


                                                                                              Е.П. Герасимова