Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А26-10194/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10194/2022
г. Петрозаводск
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2022 года, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, оценщик ООО «Айра Торрес» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Айра Торрес», судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО3,

при участии представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис», - ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023 года;

ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, - не явился, извещен;

третьего лица, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия - не явился, извещен;

третьего лица, оценщик ООО «Айра Торрес» ФИО2, - не явился, извещен;

третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Айра Торрес» - не явился, извещен;

третьего лица, судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО3 - ФИО5, личность удостоверена на основании удостоверения ТО № 070487;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным и отмене постановления от 15.11.2022 года, взыскателем по которому является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

В отзыве на заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, оценщик ООО «Айра Торрес» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Айра Торрес», судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу №А26-10194/2022 приостановлено до получения судом заключения судебной экспертизы.

14.03.2023 года в суд поступило заключение эксперта № 370-19 от 13.03.2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2023 года производство по делу возобновлено.

Представители ответчика, третьих лиц, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, оценщика ООО «Айра Торрес» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Айра Торрес», в судебное заседание не явились. Суд в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения заявителя и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № 49427/22/10024-ИП от 05.08.2022 года, на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 1652 от 04.08.2022 года, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 1 570 029 руб. 16 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 09.08.2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис», а именно на автомобиль FORD, грузопассажирский, 22278F, 2017 г.в.

20.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика. Для оценки в исполнительном производстве привлечен специалист-оценщик ООО «Айра Торрес», которым 01.11.2022 года составлен отчет №105/470 об оценке объекта. Согласно заключения специалиста-оценщика рыночная стоимость имущества составляет 1 083 900 руб. 00 коп.

15.11.2022 года, на основании отчета ООО «Айра Торрес» №105/470, судебным приставом - исполнителем ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского район ФИО3 вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства для ознакомления, ООО «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» получило указанное постановление лично 16.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

30.11.2022 года ООО «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 14.11.2022 года. Заявитель возражает против принятия вышеуказанной стоимости автомобиля, поскольку полагает ее существенно отличающейся от рыночной. Исходя из анализа открытых данных о стоимости транспортных средств, размещенных в сети интернет на профильных сайтах, стоимость аналогичного транспортного средства составляет не менее 2 000 000 руб. 00 коп, что практически в два раза больше, чем установлено оценщиком.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании ФЗ от 29.07.1998 № 135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В силу части 3 статьи 11 Закона об оценочной деятельности отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).

На основании изложенного, для проверки доводов заявителя о том, что стоимость автомобиля существенно отличается от рыночной, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2023 года назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» ФИО6.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость автомобиля FORD, грузопассажирский, 22278F, 2017 г.в.?

Согласно заключения эксперта № 370-19 от 13.03.2023 года, рыночная стоимость автомобиля FORD, грузопассажирский, 22278F, 2017 г.в. на дату составления заключения составляет 1 313 296 руб. 00 коп.

В оспариваемом постановлении от 15.11.2022 года о принятии результатов оценки рыночная стоимость автомобиля FORD, грузопассажирский, 22278F, 2017 г.в. составляет 1 083 900 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании составленного оценщиком ООО «Айра Торрес» ФИО7 отчета об оценке №105/470 от 01.11.2022 года, при составлении которого применялся сравнительный подход.

Проведенная экспертом «Автотекс» ФИО6 судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта № 370-19 от 13.03.2023 года, подтвердила факт занижения рыночной стоимости спорного автомобиля. Экспертом также применялся сравнительный подход, экспертом 01.03.2023 года был произведен осмотр автомобиля, зафиксированы повреждения (фототаблица).

Основания не доверять выводам эксперта общества с ограниченной ответственностью Автотекс» ФИО6 у суда отсутствуют, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо замечаний относительно заключения эксперта № 370-19 от 13.03.2023 года ни Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, ни иными лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Нарушение требований законодательства (в том числе об оценочной деятельности) со стороны эксперта при проведении рассматриваемой оценки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что проведенная ООО «Айра Торрес» оценка не может быть положена в основу определения рыночной стоимости спорного имущества должника, поскольку является неполной и как следствие, занижена.

С учетом изложенного, принятое судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление о принятии результатов оценки от 15.11.2022 года, не соответствует требованиям статей 2, 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

То обстоятельство, что в данном случае у судебного пристава-исполнителя в силу положений статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ не имелось правовых оснований не принимать соответствующий отчет, не влияет на вышеуказанный вывод суда.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным.

По смыслу части 1 статьи 198 АПК РФ для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое постановление о принятии результатов оценки от 15.11.2022 года не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ, поскольку устанавливает заниженную стоимость имущества должника, тем самым нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, а именно право на реализацию спорного имущества по рыночным ценам с целью погашения задолженности перед взыскателями, в связи чем на основании части 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию недействительным.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что помимо признания оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) незаконными, суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеизложенного, с учетом пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом на основании заключения эксперта ООО ««Автотекс» № 370-19 от 13.03.2023 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3 от 15.11.2022 года.

2. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО3 вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Геолайн-Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) автомобиля FORD, грузопассажирский, 22278F, 2017 г.в. по состоянию на 13.03.2023 года в размере 1 313 296 руб. 00 коп., установленной судом на основании заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» ФИО6 № 370-19 от 13.03.2023 года.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.